- 53 -
uitkeringen worden verstrekt toereikend zijn voor de hulpverlening zoals met het
fonds wordt beoogd"Tot slot dringt hij erop aan om in de pers ruim aandacht te
besteden aan de instelling van het fonds.
Het lid SCHIPPER heeft het voorstel met gemengde gevoelens ontvangen. Enerzijds
de praktische uitvoerbaarheid. Het bedrag van f 15.000,is een druppel op de
gloeiende plaat. De kritiek van het lid van Ham vindt hij niet terecht.
De sociale voorzieningen in Nederland zijn uitstekend. De raad dient daarnaast
geïnformeerd te worden over de ontwikkelingen, waarbij de privacy uiteraard ge
waarborgd dient te blijven.
Het lid DE HAAS vindt dat het voorstel geen additionele waarde t.a.v. de wijze
van de uitvoering van de A.B.W. heeft. Met dit voorstel wordt een aantal ver
wachtingen gewekt waaraan niet voldaan kan worden. Dat is zijn grote bezwaar
hiertegen. Dat er een hulpfonds wordt opgericht is uiteraard goed, maar het moet
dan ook een echte voorziening worden. Dit is een lege huls. Daarnaast wijst hij
erop dat in de gemeente Roosendaal en Etten-Leur haast niet uit deze fondsen is
geput. Dat begrijpt hij niet. Het bedrag van f 15.000,— is een bedrag waar
niets mee gedaan kan worden.
Wethouder KRIJNEN-B00T deelt mede dat de A.B.W. het middel blijft om te voorzien
in de noodzakelijke kosten van het bestaan indien het verwerven van inkomen door
arbeid niet mogelijk is. Gemeentelijke initiatieven kunnen slechts het karakter
hebben van een achterliggende voorziening. Dat kan met dat extra duwtje beteke
nen om er bovenop te komen. Vandaar het onderhavige voorstel. In principe zal
binnen het budget gewerkt moeten worden. Er kan echter een situatie ontstaan dat
hiervan afgeweken zal moeten worden. Bekeken zal worden hoe een en ander in zijn
werk gaat. Ze verwacht niet dat er geld over zal blijven gezien de ervaringen.
De evaluatie zal per kwartaal gebeuren. Dit zal met de commissie onderwijs en
welzijn geschieden. Na een half jaar zal bekeken worden of er bijgestuurd zal
moeten worden.
Het lid VROLINGS zegt dat pas half 1989 een redelijke totaalevaluatie zal kunnen
plaatsvinden. Gezien het bedrag dat gevoteerd wordt is er een goede verhouding
tot het bedrag in Roosendaal. In voorkomende gevallen zullen ook niet-uitke-
ringsgerechtigden een beroep moeten kunnen doen op het fonds.
Het lid SCHIPPER is er eveneens voorstander van om de evaluatie na een jaar te
doen plaatsvinden. Alsdan kan er een beslissing genomen worden over kontinuering
van de verordening.
Het lid DE HAAS is van mening dat met het bedrag niets gedaan kan worden.
Inhoudelijk heeft de regeling geen additionele waarde. Hij zal zich echter niet
verzetten tegen het voorstel.
Het lid VAN HAM reageert hierop met de mededeling dat de regeling dan maar
verruimd moet worden.
Het lid DE HAAS zet nogmaals duidelijke kanttekeningen bij het fonds.
Wethouder KRIJNEN-B00T is van mening dat na een half jaar al een aardig beeld
gevormd kan worden. Omdat niet alleen de uitkeringsgerechtigden ervan gebruik
zullen kunnen maken zal er voldoende publiciteit gegeven moeten worden aan de
regeling.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
