- 26 -
De VOORZITTER constateert dat het voorstel met algemene stemmen is aangenomen.
20. Voorstel tot het garanderen van rente
en aflossing van een geldlening, aan te
gaan door de Stichting Woningbouw
Zevenbergen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
21. Voorstel tot het beschikbaar stellen
van een bijdrage in de renovatiekosten
van de tennisbanen te Zevenbergschen
Hoek.
Het lid SCHIPPER deelt mede dat de afspraak is gemaakt dat de oplevering van de
complexen aan de verenigingen in goede staat zou gebeuren. Op dit moment zijn de
betreffende banen nog steeds niet goed. Het bestuur van de tennisvereniging is
akkoord gegaan met het bedrag van f 10.000,Dat neemt niet weg dat niet vol
daan is aan de gemaakte afspraken. Tevens merkt hij op dat destijds geen enkele
garantie t.a.v. de bovenste laag is geclaimd. Hij betreurt dat zeer.
Het lid KRAMER is van mening dat aan de vereniging duidelijk moet worden medege
deeld dat het bedrag van f 10.000,bestemd is voor dit doel, zodat het
probleem inderdaad opgelost zal worden.
Het lid HUIJSSOON vraagt of een en ander op papier wordt vastgelegd, zodat over
een paar jaar niet wederom hetzelfde probleem zich zal voordoen.
Wethouder VAN DE WETERING antwoordt dat dit het laatste is. De oplevering le en
2e fase buitensportaccommodaties is hiermee afgerond. Het bedrag wordt voor dat
doel beschikbaar gesteld en de vereniging is daarmee tevreden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgemeester
en wethouders.
22. Voorstel tot verkoop van "41 Torentje"
te Zevenbergen.
Het lid KRAMER brengt onder de aandacht in principe voorstander te zijn van
openbare verkoop i.p.v. onderhandse verkoop.
De VOORZITTER neemt dit voor kennisgeving aan.
23. Behandeling van eventuele vragen die
vöór of op de dag der vergadering zijn
ingekomen en eventuele rondvraag (inge
volge art. 37 van het reglement van
orde)
Vragen zijn ingekomen van de Hoekse Lijst.
In de eerstkomende raadsvergadering willen wij geïnformeerd worden over de af
voer van vervuild water van de panden Zuiddijk 48 en 50.
-27-
Het is u bekend dat door fouten van de gemeente Terheijden en/of onze eigen
gemeente de riolering is verbroken, waardoor veel overlast ontstaat. Het kan
niet zo zijn, dat door falen van de overheid de burger hiervan de dupe wordt.
Wij zijn de mening toegedaan dat onze gemeente de riolering moet herstellen en
dat u eventueel de rekening aan de gemeente Terheijden presenteert. Dit is
uiteraard afhankelijk van de schuldvraag. De bewoners van genoemde panden beho
ren buiten dit conflict te blijven, hetgeen naar onze informatie niet het geval
is. Zij worden van onze gemeente naar de gemeente Terheijden gestuurd en omge
keerd.
Zevenbergen dient de belangen van haar bewoners te behartigen en in dit geval
zorg te dragen voor een goed functionerend afvoersysteem.
Namens Hoekse Fractie
S.Schipper
Wethouder VAN DE WETERING antwoordt als volgt:
In deze vraag staat een drietal punten dat aanleiding tot misverstand kan geven,
twde schuldvraag, het herstel en de behandeling van burgers.
De schuldvraag: Er is een civiele procedure aanhangig gemaakt door een particu
lier te Langeweg tegen de gemeente Terheijden over de verstoring van een riool
aansluiting. Of er al dan niet sprake is van falen van de gemeente Terheijden
zal dan worden vastgesteld. Door de gemeente Zevenbergen zijn er, in tegenstel
ling tot de suggestie die in de vraag tot uiting komt, geen fouten gemaakt.
Het herstel: Het Is niet zo dat de gemeente Zevenbergen op het grondgebied van
een andere gemeente gaat opereren. In de Zuiddijk is overigens een uitstekend
functionerend rioleringssysteem gelegd.
De behandeling van de burgers: De bewoners van de woningen Zuiddijk 48 en 50
zijn door ons niet naar Terheijden gestuurd.
Wij zijn het wel eens met de laatste 2 regels van de vraag, daar waar wordt
gesproken over de behartiging van de bewonersbelangen en een goed functionerend
afvoersysteem.
Hiervoor heb ik al vermeld dat we een uitstekend functionerend rioleringssysteem
hebben. Wat de behartiging van de bewonersbelangen betreft heb ik een aantal
opmerkingen.
Vanaf het moment van de klachtmelding heeft het zevenbergse gemeentebestuur een
bemiddelende rol vervuld tussen de bewoners en het gemeentebestuur van
Terheijden. De strijd spitst zich nu toe op de vraag wie van hen moet betalen.
Daartoe is er een advocaat in de arm genomen.
De inspektie voor de milieu-hygiëne is door het zevenbergse gemeentebestuur van
deze aangelegenheid op de hoogte gesteld.
De bewoners van de Zuiddijk kunnen aansluiten op het zevenbergse rioleringsstel
sel. Momenteel wordt onderzocht wat de financiële gevolgen zijn van het
principe-besluit van ons college om gebruik te maken van ons recht, misschien
onze plicht, om dwingend op te leggen dat vanaf het zevenbergse rioolstelsel
gebruik moet worden gemaakt.
