1
- IS -
Wat betreft de samenwerking tussen de gemeenschapshuizen is er reeds een samen
werking m.b.t. de schoonmaak. Die samenwerking zal zeker verder worden uitge
werkt 6
Ze erkent dat eerder met het bestuur van Het Anker gesproken had moeten worden.
Ze zegt toe dat onmiddellijk met het bestuur contact zal worden opgenomen. Dat
Het Anker niet is betrokken bij het accommodatie-onderzoek komt voort uit het
feit dat het bestuur van Het Anker daaraan niet wilde meedoen. Om die reden is
de positie van Het Anker anders dan die van de andere voorzieningen. Het bedrag
van f 6.000, is naar haar mening niet nodig. Een huurverhoging van f 6.000,
en deze alsdan subsidiëren is hier niet op zijn plaats.
De exploitatie voor een gemeenchapshuis blijft een moeizaam gegeven. Daarom zal
een goede oplossing geleidelijk aan moeten worden nagestreefd. Met het onder
brengen van de muziekschool in De Meerenhof is voldaan aan de uitgangspunten van
het accommodatierapport
Bij de totale evaluatie zullen alle consequenties moeten worden meegenomen.
Tegen de toevoeging van het woord "vooralsnog" heeft ze geen bezwaar.
Het lid VR0LINGS is van mening dat het college zo spoedig mogelijk met het
bestuur van Het Anker moet gaan praten, doch moet er niet met lege handen heen
gaan. Het college zal er rekening mee moeten houden dat Het Anker niet de dupe
wordt. De overbruggingsbijdrage zou wellicht voor een aantal jaren moeten gel
den. Eveneens zouden zo mogelijk vervangende aktiviteiten aan Het Anker moeten
worden aangeboden. Hij zegt tot slot de nodige voorstellen daartoe in de raad
terug te willen zien.
Het lid SCHIPPER blijft erbij dat er voor het jaar 1988 in ieder geval een
schadeloosstelling wordt toegezegd. Hij hoopt niet dat van alle gemeenschaps
huizen ëën groot lichaam wordt gemaakt. Iedere voorziening dient zijn eigen
identiteit te behouden. Dat zou een slechte zaak zijn. Een uitleg over het
komende gesprek met het bestuur van Het Anker zal moeten volgen, waaruit even
tuele voorstellen moeten voortkomen. Hij neemt naar aanleiding van het antwoord
van de wethouder thans aan dat het bedrag van f 6.000,— niet nodig zal zijn.
Het lid DE HAAS is het niet eens met de opmerking over de vervangende aktivi
teiten voor Het Anker. Hij wil zich daar vooalsnog niet aan vastpinnen.
Dat hangt geheel van de situatie af. Gelet op het feit dat met deze kwestie moet
worden doorgegaan onderschrijft hij het voorliggende voorstel. Ten aanzien van
de amendementen van de P.v.d.A. kan hij zich slechts vinden in het toevoegen van
het woord "vooralsnog". Tussentijds moet de mogelijkheid aanwezig zijn om het
beleid te wijzigen. Ook hij vindt het onjuist dat alle gemeenschapshuizen onder
ëën noemer komen te vallen. Dat zou dodelijk zijn voor het particulier
initiatief.
Het lid VAN HAM is van mening dat er een beheersvorm moet komen die tegemoet
komt aan de eigen wensen en die ervoor zorgt dat de exploitatie van de
gemeenschapshuizen rond komt. Er moet een duidelijk beeld komen van alle
gemeenschapsvoorzieningen. Er moet een beleid komen met een evenwichtige
verdeling.
Wethouder KRIJNEN-BOOT antwoordt dat er van uitgegaan wordt dat er een
geïndexeerde huurverhoging, uitgaande van een huurprijs van f 9.000,—, zal
plaatsvinden. Ze verwacht dat De Meerenhof daarnaar zal handelen. In de eerst
volgende commissievergadering zal verslag worden gedaan van het gesprek met het
bestuur van Het Anker.
