-107-
17. Voorstel tot het voteren van een krediet ten
behoeve van de aanpassing van het hekwerk
van het voetbalcomplex van v.v. D.H.V.
Het lid HUIJSSOON vindt het vreemd dat het bedrag niet op een offerte is geba
seerd. Hij zou dan ook graag zien dat het aan D.H.V. te betalen bedrag gebaseerd
zou zijn op een juiste offerte.
Het lid SCHIPPER voegt er aan toe dat het college verzuimd heeft om met het
bestuur van D.H.V. overleg te plegen over dit soort zaken. Hij vindt het eveneens
een slechte zaak dat er geen offerte is uitgebracht. Tot slot begrijpt hij niet
waarom in dit voorstel wordt gesteld dat D.H.V. reeds een aanzienlijke bijdrage
heeft ontvangen in de aanpassing van het kleedgebouw. Dat heeft niets te maken
met het hekwerk.
Het lid KRAMER kan zich vinden in het voorstel, met dien verstande dat het bedrag
niet hoger zal uitvallen dan thans genoemd wordt
Wethouder VAN DE WETERING antwoordt dat het bedrag van f 25.000,gebaseerd is
op de gemaakte ramingen bij de inventarisatie. Hij zegt dat sinds 1985 zeker 3
maal overleg is geweest tussen het bestuur van D.H.V. en hemzelf.
Begin mei 1987 konden 3 leden van het bestuur zich nog vinden in het voorstel
om het bedrag van f 25.000,— aan de vereniging over te maken, zodat de vereni
ging zelf zou kunnen zorgen voor het hekwerk. Op grond daarvan is dit voorstel
gemaakt. De verwachting is dan ook dat het goedkoper zal zijn.
Het lid HUIJSSOON pleit ervoor om de werkelijke kosten beschikbaar te stellen.
Het bedrag van f 25.000,dient een maximum te zijn.
Het lid SCHIPPER blijft erbij dat een offerte moet worden gevraagd. Er zullen
aan het hekwerk tevens de nodige eisen dienen te worden gesteld.
Het lid KRAMER vindt dat voor genoemd bedrag een goed hekwerk geplaatst kan worden.
Daarnaast is hij van mening dat de le fase (schilderwerk) op zeer korte termijn
dient te worden afgerond.
Het lid BELJAARS deelt mede dat toegezegd is dat DU.V. geen rekening en verant
woording verschuldigd zou zijn aan de gemeente. Gezien de verdere kosten van
controle en van het kappen van de bebossing verwacht hij dat het bedrag van
f 25.000,niet voldoende zal zijn. M.b.t. de leunbuizen zegt hij dat deze nog
steeds niet goed zijn gerepareerd. Zolang dat niet is gebeurd zal het schilderwerk
nog niet plaatsvinden.
Wethouder VAN DE WETERING verwacht zeker dat het bedrag van f 25.000,r- voldoende
is. Hij stelt thans voor dat, indien D.H.V. niet de garantie kan geven om dit te
realiseren, de gemeente het werk, uiteraard voor dat bedrag, zal uitvoeren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burgeméester
en wethouders.
18. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een
kpediet ten behoeve van de aanpassing van zwem
bad "De Bosselaar"
Het lid REIJNDERS deelt mede dat de dekking onoverkomelijke bezwaren oproept bij
hem. Vorig jaar is uitdrukkelijk uitgesproken dat de renovatie van De Schakel
onverwijld zou geschieden en dat De Zevensprong uit het rekeningoverschot van
1985 zou worden opgeknapt.
-108-
Dat overschot is nog niet vastgesteld en er wordt reeds een andere bestemming
aan gegeven. De verwachting lat er over 1986 ook een behoorlijk overschot zal
zijn mits voldoende hardheid. Investeringen als deze moeten deel uitmaken Van
een meerjarige prioriteitsstelling.
Het lid SCHIPPER is het eens met vorige spreker. Het is vreemd dat het voordelig
saldo van 1985 wordt besteed aan De Bosselaar. Op dit moment reeds investeringen
plegen die wettelijk pas over 4 5 jaar moeten zijn gerealiseerd is een slechte
zaak. Hij gaat dan ook niet akkoord met het voorstel.
Het lid KRAMER stelt dat het gedane onderzoek te laat is voltooid. Het voorstel
geeft geen goede basis voor het maken van een vergelijking. Het aspekt "verwarming"
is naar zijn mening onvolledig. Er is ook onduidelijkheid over wat het college in
de toekomst wil. Hij voelt er dan ook veel voor om thans alleen datgene uit te
voeren wat moet gebeuren en de rest af te wachten. Hij heeft tevens nog bemerkin
gen t.a.v. de post "voorbereiding en toezicht" ad 10%. Een post van 5% is wellicht
mogelijk.
Het lid POSTMA-VERHAGEN heeft minder moeitemet het voorliggende voorstel. Uiteraard
heeft de verbouwing van De Zevensprong wel prioriteit. Deze verbouwing is echter niet
in het geding en zal in ieder geval in 1988 plaatsvinden. Ze is het eens met het
college dat uitbreiding van het zwembad niet direct nodig is.
De aantrekkelijkheid van het zwembad zal later via de commissie worden bekeken.
De verwarming van het water is zeker geen overbodige luxe. Die mogelijkheid wordt
dan ook niet uitgesloten. Daardoor zou ook het schoolzwemmen weer kunnen plaats
vinden. Hierover zou een notitie gemaakt kunnen worden. Het onderzoek van de
S.V.E.N. is ook daarom erg belangrijk. Een besluit over de verwarming zal pas
genomen kunnen worden wanneer duidelijk is wat haalbaar is.
Wethouder VAN DE WETERING antwoordt dat er bouwkundig geen besparingen zijn
indien nu d.m.v. zonnekollektoren overgegaan zou worden tot verwarming van het
water. Hij deelt eveneens mede dat er dit jaar mogelijkheden zijn om het zwembad
ongeveer 2 weken langer open te houden.
Hij zegt verder dat externe faktoren er de oorzaak van zijn dat het college deze
aktiviteiten in één keer wil afronden. Bovendien betekent dit een waarborg voor
het openhouden van het zwembad en geeft het een besparing van ongeveer f 30.000,
De dekking in relatie tot de gestelde prioriteiten is echter een andere zaak.
Gesteld is dat de verbouwing van De Zevensprong in 1988 zal plaatsvinden.
Dat standpunt blijft gehandhaafd.
Wat betreft de verwarming van het water heeft het college zich op het standpunt
gesteld dat er nog onvoldoende gegevens bekend zijn over de zonne-kollektoren in
de periode 1 mei - 9 september. Het rapport van de S.V.E.N. is binnenkort te
verwachten. Dat zal als basis dienen voor de verdere besluitvorming. Definitief
zal niet worden overgegaan tot een gasverwarming. De waarde van het schoolzwemmen
zal eveneens worden bekeken in relatie tot de verwarming van het water.
De VOORZITTER beaamt dat het college er zonder meer van uit gaat dat de verbouwing
van De Zevensprong in 1988 onverlet wordt gelaten door de aanpassing van het
zwembad
Het lid REIJhOERS vindt dat de politieke zuiverheid in het geding is. Als raad is
een duidelijke uitspraak gedaan m.b.t. de verbouwing van De Zevensprong. Voor hem
is dit dan ook de druppel die de emmer heeft doen overlopen.
Het lid SCHIPPER stelt dat de positieve saldi 1985 bestemd zouden worden voor de
verbouwing van De Zevensprong. Waar denkt het college echter de dekking vandaan
te halen. Hij verwacht dat voor De Zevensprong nieuwe financieringsmiddelen gezocht
zullen moeten worden. Hij gaat dan ooknèll<oord met het voorstel.
