gen, waardoor de jaarlijkse lasten lager zouden kunnen zijn. Tot slot informeert
hij naar de dekkingsmiddelen vanaf volgend jaar.
Het lid HUIJSSOON vraagt zich af of er een bedrag van f 2.400,moet wor
den besteed aan de bewaking van de gemeentewerfEen goed beveiligingssysteem
zou wellicht beter werken. Uit sociaal oogpunt is een dienstwoning ook uit de
tijd. Tot slot vraagt hij of er iemand bereid is om die woning te gaan bewonen.
Wethouder VAN DE WETERING antwoordt dat er reeds een toekomstige bewoner
voor de dienstwoning is gevonden. Het bedrag van f 2.400,is inderdaad noodza
kelijk om diefstal etc. te kunnen voorkomen. De aanwezigheid van de dienstwoning
zal zeker preventief werken. Het college is van mening dat het bedrag zeker
acceptabel is, ook gelet op het feit dat er een gezin een goede huisvesting kan
worden gegeven. De afschrijving op basis van 50 jaar is onvergelijkbaar met een
hypotheeklooptijd van 30 jaar. Een gebouw kan zeker 50 jaar mee. Het bedrag van
f 2.400,zal jaarlijks uit de algemene middelen worden bijgeschreven aan de
dienstwoning.
Het college is wel degelijk van mening dat een dienstwoning grote waarde
heeft. Hij verwacht dan ook dat hiermee een goede keuze wordt gedaan.
Het lid SCHIPPER zegt dat er een claim wordt gelegd op de toekomstige bewo
ning van het pand. Er zal dan van de bewoner verwacht moeten worden dat er iets
tegenover wordt gesteld.
Wethouder VAN DE WETERING zegt dat de huidige situatie gecontinueerd zal
gaan worden. De bewoner krijgt zeker geen bewakingsopdrachten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
12. Voorstel tot het aangaan van een nieuw
onderhoudscontract groenvoorzieningen
met de Heidemij., onder gelijktijdige
-voortijdige- beëindiging van de huidi
ge overeenkomst terzake.
Het lid VROLINGS merkt op dat de directe besparing voor 1987 een bedrag van
f 117.000,zal bedragen. Per saldo is dit echter, vanwege de B.T.W.- verhoging
per 1-11-1986, een bezuiniging van f 8.500, Het zou beter geweest zijn om
de meest recente cijfers te verwerken in het voorstel.
Het lid SCHIPPER kan de bijbetaling van f 121.000,-voor het jaar 1987
niet plaatsen in het kader van de opgenomen clausule. Hij heeft tevens het ge
voel dat het college met handen en voeten gebonden is aan de Heidemij. In hoe
verre heeft dat meegespeeld? Hij vraagt daarnaast hoe het mogelijk is dat de
kwaliteit en de kwantiteit van het werk gelijk blijft en er toch een besparing
van 20% optreedt. Is er in het verleden dan altijd veel te veel betaald? Hij
vindt dat per jaar overeenkomsten moeten worden aangegaan, zodat men weet wat de
kosten zijn en er niet op basis van nacalculatie extra claims worden opgelegd.
Het lid KRAMER zegt dat er een redelijk bedrag wordt bezuinigd. Anderzijds
is er steeds gesteld dat de instelling van een eigen dienst, gelet op de perso-
neelsconsequentiesniet erg gunstig zou zijn. Het wekt bij hem wel bevreemding
dat er op zo korte termijn accoord is gegaan met een dergelijke bezuiniging. Hij
zou daarover ook graag een toelichting hebben. Ook de nacalculatie blijft een
vreemde zaak. Erg belangrijk is voor hem het dienstbetoon. Dit dient op gelijke
voet te blijven. Tot slot wil hij benadrukt zien dat deze zaak geen personeels
financiële consequenties tot gevolg heeft.
- 67 -
Het lid POSTMA-VERHAGEN verbaast zich erover dat een dergelijke bezuiniging
mogelijk is met handhaving van de huidige kwaliteit van het werk.
Wethouder VAN DE WETERING beaamt dat het slordig is dat de verhoging van
het B.T.W.-tarief niet is verwerkt in het voorstel. De essentie daarvan is daar
door echter niet aangetast. In het oude contract was inderdaad opgenomen dat
prijsstijgingen zouden worden doorberekend.
In het nieuwe contract is dat ook het geval, echter de eerste 2% zijn voor reke
ning van de Heidemij.
Hij stelt verder dat de gemeente in staat was om de Heidemij. onder druk te
zetten. Dat drukmiddel was voldoende om de Heidemij. een aanbod te laten doen.
De besparing voor de gemeente, indien een eigen dienst zou worden ingesteld, is
nu in mindering gebracht op het bedrag van het contract met de Heidemij. Dit is
voor de gemeente een enorm goede zaak.
Hij zegt verder dat de kwaliteit en kwantiteit van het werk gelijk blijven.
Extra faciliteiten van b.v. de W.S.W. zullen ook als posten worden verminderd op
de totale kosten.
Hij benadrukt nogmaals dat de druk van de gemeente om een eigen dienst op
te zetten voor de Heidemij. aanleiding is geweest om onder de destijds afgespro
ken prijs te gaan zitten.
Het lid SCHIPPER vraagt of extra claims op grond van nacalculaties kunnen
worden voorkomen.
Wethouder VAN DE WETERING is het ermee eens dat jaarlijks de prijzen moeten
worden vastgesteld. De 2% eigen risico zal daarin ook tot uitdrukking moeten
komen
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
13. Voorstel tot het aangaan van een grond
ruil met de heer J.M.M.Nollen.
Het lid VAN AART merkt op dat in een krantenartikel verkeerd tot uitdruk
king is gekomen wat de financiële consequenties van deze transaktie zijn.
Het lid SCHIPPER is van mening dat via een normale grondtransaktie inder
daad f 75.000,meer ontvangen had kunnen worden. Hij vraagt daarbij waardoor
de tekorten gedekt zullen gaan worden.
Het lid POSTMA-VERHAGEN is verheugd dat de verplaatsing van het bedrijf van
Mulders nu kan plaatsvinden, waardoor de overlast op de huidige lokatie zal
verdwijnen.
Wethouder VAN DE WETERING deelt mede dat de onderhandelingen met de heer
Nollen moeizaam zijn verlopen. Inzake de waarde van de gronden verwijst hij naar
de vertrouwelijke stukken. Het verlies op de grond zal ten laste komen van het
plan Lindonk.
Het lid SCHIPPER informeert nog of de onderhandelingen met Mulders reeds
zijn afgerond.
Wethouder VAN DE WETERING deelt mede dat alle plannen van Mulders reeds
klaar liggen. Met de Fa.Mulders is dus alles reeds geregeld.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
