- 154 -
U gaat in uw konstatering echter voorbij aan het feit dat een van de bases voor
een goede dialoog met de raad INFORMATIEVERSTREKKING heet.
De vraagtekens die door bijna alle frakties worden gesteld bij het door u ge
stelde in de aanbiedingsnota, komen voor het grootste deel voort uit het ontbre
ken van informatie.
We noemen enkele zaken:
- waarom informeert u de commissie financiën niet omtrent uw correspondentie met
GS betreffende het centrumplan?
- op welke gronden worden door u bezuinigingsvoorstellen gedaan, hoe vindt afwe
ging plaats?
- waarom wordt de vaststelling van de bestedingsruimte van meeropbrengst van
bijvoorbeeld de OGB niet in de commissie behandeld?
- waarom bespreekt u de inhoud van de circulaires van het VNG niet in de commis
sie?
Kortom voorzitter, er zijn naast de door u voorgestelde verduidelijkingen op
langere termijn voldoende mogelijkheden waarmee u de raad direkt kunt betrekken
bij het beleid.
Wat betreft het saneren van de begroting en de financiële problematiek rond
I.H.M. willen wij toch op dit moment reeds enkele zaken aan u kwijt.
Wanneer u spreekt van sanering van de begroting en daarbij stelt "met name via
een herziening van het afschrijvingsbeleid"denken wij aan het volgende:
- er wordt onderzocht op welke wijze de overschotten op de rekeningen zijn ont
staan (tussen 1979 en 1984 gemiddeld ruim 440.000,Verwachtingen voor 1985
en 1986 in dezelfde orde van grootte)
- de resultaten van dit onderzoek worden geanalyseerd, waarna wordt vastgesteld
of en welke strukturele ruimte aanwezig is;
- daarna zal de raad een voorstel van u ontvangen voor een begrotingswijziging,
gebaseerd op deze resultaten, dat vooraf uitvoerig beleidsvoorbereidend is
behandeld.
Het is toch van de gekke, meneer de voorzitter, dat we elk jaar proberen een
sluitende begroting te krijgen door allerlei bezuinigingen bij elkaar te schar
relen, terwijl we ook elk jaar ruimte in de begroting overhouden.
Het zal u opvallen dat wij hierbij de I.H.M-problematiek vooralsnog buiten be
schouwing laten. Wij doen dit niet in navolging van uw voorbeeld als een soort
ontkenning van deze problematiek, maar omdat wij van mening zijn dat er eerst
duidelijkheid over de financiële situatie van de gemeente moet zijn, alvorens
kan worden overgegaan tot reserveringen hiervoor.
Dit betekent echter niet dat u, zoals wij in onze eerste instantie reeds stel
den, erin kunt volharden hieraan voorbij te gaan. Wij voelen ons hierin gesteund
door de andere frakties, blijkens hun beschouwingen.
Niettemin blijft u om de hete brij heen draaien, zonder op één punt duidelijk te
worden. Was uw aanbiedingsnota summier wat betreft gegevens omtrent het I.H.M.
in uw antwoord put u zich uit in vage toekomstperspektieven die alle even zwart
gallig zijn.
Het is onthutsend om te lezen op pagina 2 van uw antwoord, hoe u de P.v.d.A.
meent te moeten wijzen op de "dwingende realiteit", daarbij echter op geen enke
le wijze enig licht uwerzijds op de zaak gevend.
Meneer de voorzitter, uw houding wekt eigenlijk grote ergernis op bij onze frak-
tie.
Met uw gedraai heeft u tot nu toe een wezenlijke diskussie met de raad weten te
voorkomen. Was er eerst de notitie (nu bekend als het "Stappenplan") van de
provincie waarop werd gewacht, nu is het de, zoals de kranten het reeds noemen,
uw "geheime" notitie waarop gewacht moet worden.
