«I c
ft f
- 152 -
Dat u zo hardnekkig vasthoudt aan uw gelijk in de kwestie van het hockeyveld
vinden wij een beetje flauw. Verschillende leden van onze fraktie hebben uit
eigen waarneming kunnen konstateren dat hier fouten zijn gemaakt die zeker niet
alleen op de weergoden kunnen worden afgeschoven.
Wij kunnen nu nog niet overzien of een grote renovatie noodzakelijk zal zijn.
Maar wij vinden in elk geval wel dat de gemeente, zeker na wat er nu is gepas
seerd, ervoor dient te zorgen dat de hockeyclub komend seizoen over een optimaal
veld kan beschikken.
Kunstgras is daarbij overigens ook bij ons niet aan de orde. Wat dat betreft
handhaven wij ons standpunt dat die optie pas in beeld komt als het initiatief,
ook financieel, van de hockeyclub zelf uitgaat.
Komen wij tenslotte op uw bezuinigingsvoorstel. In onze algemene beschouwingen
hebben wij daar al de nodige kanttekeningen bij gemaakt. En wij vinden ook nu
dat u die onvoldoende hebt weerlegd. Ondertussen hebben ons uit het onderwijs
veld zelf nog geluiden bereikt die de wens ter handhaving van het schoolzwemmen
zwaar onderstrepen. Als het waar is dat 130 van de 230 betreffende leerlingen,
alleen al in het katholiek onderwijs, nog geen zwemdiploma hebben, dan hebben we
het hier niet over overbodige franje. Intussen hebben wij ook van u vernomen dat
de algemene uitkering met 135.000 zal worden verhoogd. Op zich natuurlijk geen
reden om het hele bezuinigingsvoorstel nu maar in te trekken, maar het is niet
te loochenen dat er wat ruimte is.
Wij voorzien dat het schoolzwemmen op wat langere termijn niet helemaal buiten
schot kan blijven. Dat hebben we in eerste termijn ook gesignaleerd. We roepen
daarom het onderwijs op met ons naar alternatieven te zoeken. Bijvoorbeeld in
een bedrag per zwemmende leerling, dat aangevuld wordt door eigen bijdragen. Ook
moeten we blijven streven naar een betere benutting van ons eigen bad. Maar
vooralsnog vinden wij het verantwoord en gewenst om in elk geval voor 1988 het
schoolzwemmen op de oude voet voort te zetten.
Datzelfde geldt ook voor de districtscatechese. U stelt dat de vrijheid van
onderwijs niet wordt aangetast door het schrappen van deze subsidiëring. Dat
hebben wij ook niet beweerd. Het doet afbreuk aan de eigenheid en kwaliteit van
dit onderwijs, zo zeiden wij in onze beschouwingen. En dat houden wij overeind.
Als de scholen dit volledig zelf moeten gaan betalen zou dat ten koste gaan van
andere onderwijskundige voorzieningen.
Daarmee zou het bijzonder onderwijs achterop raken doordat het zijn bijzondere
karakter, overigens nog op bescheiden wijze, vorm wil geven. Dat is voor ons
onaanvaardbaar
De bezuiniging van 35 mille op het wegenonderhoud doet u zelf ook pijn. De wijze
waarop u dit voorstel verdedigt is nauwelijks overtuigend. Het peil van het
straatwerk zal afnemen, konstateert u vreugdeloos. Laten we dat dan niet doen,
onze wegen staan er toch al allesbehalve florissant op.
Ten aanzien van de polderwegen willen wij nog wat respijt. Wij althans kunnen nu
niet overzien of u in 1988 met 2 ton toekomt of dat we die 25 mille (op weg naar
een onderhoudspot van 3 ton) echt niet kunnen missen. Wij willen daarom voor
stellen die 25 mille even te parkeren in afwachting van nadere gegevens die we
over de polderwegen begin volgend jaar zouden willen ontvangen.
We realiseren ons dat we het bezuinigingsplan hiermee al minstens voor de helft
willen terugschroeven. Daar staat tegenover dat wij ook geen enkel verlangen met
financiële consequenties op uw bord hebben gelegd. Het gaat bovendien om heel
wezenlijke zaken en er is wat ruimte. Wij houden, afhankelijk van uw reaktie,
terzake enkele moties achter de hand.
