-24-
antwoord. Ook zij hebben recht op een goede behandeling.
Met de burgemeester van Klundert, zie De Stem van 1 februari j.l.,zijn wij het
roerend eens als hij zegt dat de partners op ée'n lijn moeten blijven zitten en
dat wij moeten waken voor het uit elkaar drijven van partijen. Het tijdstip
van handelen dient na de bespreking van de rapportage van het bureau Krekels
van de Woerd en Wouterse te geschieden en het ventileren van standpunten heeft
op dit moment geen enkele zin.
Overigens blijven wij tot op dit moment grote bezorgdheid houden over de toekomst
van het industrieterrein Moerdijk, maar dit is geen nieuw geluid. Heel de raad
overigens heeft hierover hetzelfde standpunt.
Geacht college, wij willen ons aan de afspraak houden om nu geen nieuwe initia
tieven te ontwikkelen. We zullen het toekomstige beleid af moeten stemmen met
alle partners, inclusief de centrale overheid en de geplande bespreking in
maart 1984 kan hiertoe leiden.
Een laatste opmerking willen wij nog plaatsen bij het onderdeel Welzijn van D'66.
Het korten van subsidies in de gedachtegang van eerdergenoemde fractie, wijzen
wij van de hand, zeker als hierbij betrokken worden de eventuele financiële g:
reserves van verenigingen. Wie in het verleden zuinig is geweest, vele acties
op touw heeft gezet om aan geldmiddelen te komen, zal nu in de ogen van onze
democraat van Bezuije extra in moeten leveren.
College, dit soort bezuinigingen, evenals de bijdrage aan de personeelsvereni
gingen, wijzen wij met klem af.
College, toch met dank aan uw beantwoording van de 1e ronde sluiten wij onze
eerste termijn af en hopen terwille van het effectief vergaderen geen gebruik
behoeven te maken van interrupties".
Het lid JANSSON spreekt vervolgens namens de V.V.D.-fractie
"Mijnheer de voorzitter,
Gaarne willen wij reageren op hetgeen u in uw reactie op onze Algemene
Beschouwingen heeft geantwoord. Ook is het de moeite waard om hier en daar te
reageren op hetgeen andere fracties in hun Algemene Beschouwingen hebben gesteld.
U stelt dat u opluchting heeft kunnen bespeuren bij de diverse fracties, omdat
de begroting 1984 sluitend is.
Stelt u zich van die opluchting niet al te veel voor, althans niet bij de VVD-|
fractie. Nogmaals willen wij onze grote zorg uitspreken over de tekorten over
de jaren 1985 en 1986. Wij begrijpen daarbij nog steeds niet waarom de
aanzetten voor nieuw bezuinigingsbeleid nog niet zijn gemaakt. Eigenlijk vinden
wij het een verontrustenck%.ak dat nu weer een voorjaarsnota opgefeteld moet worden,
waarin lange-termijnbeleid moet worden opgesteld. Waarom is er niets gebeurd
sinds het verschijnen van de Voorjaarsnota in 1985? Ook toen was al duidelijk
dat er in 1985 en 1986 grote tekorten zouden optreden.
Naar onze mening had u gewoon door moeten gaan met het opstellen van lange-
termijn bezuinigingsbeleid, wat dan normaal bij de begrotingsbehandeling,
jaarlijks, aan de orde kan komen. Uitgangspunten voor dergelijk beleid kunnen
in de commissies, met name de commissie financiën aan de orde komen. Uw motiva
tie voor een nieuwe voorjaarsnota, dat er zulke goede ervaringen zijn opgedaan
met de Voorjaarsnota 1985, willen wij dan ook afdoen met de kwalificatie
"smoesje".
Hoe dan ook, voor de VVD-fractie liggen enkele uitgangspunten voor bezuinigingen
vast. In tegenstelling tot uw college wijzen wij inkomensbeleid via de Gemeente
begroting af. Uvbent totaal onduidelijk in uw beleid wat dit punt betreft.
In uw beleidsnota stelt u dat u het profijtbeginsel niet wilt propageren omdat
u vindt dat burgers het al zo zwaar hebben door stijgende energieprijzen en
kortingen op inkomens. Thans stelt u weer dat inkomensbeleid een aangelegenheid
-25-
van de rijksoverheid is.
Onbegrijpelijk vinden wij dan ook het standpunt van het C.D.A., dat zij geen
lastenverzwaring willen voor de burger. Dat klinkt erg mooi, maar het roept
bij ons wel de vraag op: CDA waar wilt u de bezuinigingen dan vandaan halen.
Zeg nu eens wat u wél wilt en niet wat volgens u niét mogelijk is!
Uw college stelt dat u de suggesties van de P.v.d.A.-fractie zult meenemen voor
het lange termijnbeleid. Wat die fractie wil grenst aan het ongelooflijke. Zij
wil niet bezuinigen op welzijn, onderwijs en milieu, daarenboven een beleid op
zetten voor de echte minima en ook nog eens 2 miljoen bezuinigen. Dat alles
te financieren uit een beter accommodatiebeieid en afstoten van taken en dat
terwijl de P.v.d.A. zo vóór collectiviseren is. Voorzitter, wat deze 2 fracties
naar voren brengen zijn geen standpunten van realisten, doch van utopisten.
Het is te hopen dat de wethouders die door deze fracties zijn voortgebracht
méér realiteitszin kunnen opbrengen bij het opstellen van die voorjaarsnotitie.
Helaas en ik zeg met nadruk helaas, zult u zich daarbij moeten houden aan
beleidsuitgangspunt 72 van het beleidsaccoord. Regeren in deze tijd maakt niet
populair. U kunt in ieder geval rekenen op onze steun wanneer beslissingen moeten
worden genomen die wél lastenverzwaring voor de burger inhouden. Géén lastenver
zwaring via extra verhoging van de 0GB, doch grotere bijdragen van hen die
gebruik maken van voorzieningen die met overheidsgeld zijn gefinancierd.
Personeel
Voorzitter, t.a.v. personeel en taken zijn wij benieuwd hoé u de aanbeveling
van ODRP, n.l. om bepaalde taken minder goed te doen, denkt in te vullen. J
stelt dat een en ander uit de praktijk moet blijken. Wij begrijpen dat niet.
Zoiets gaat toch niet vanzelf! Waarom doet u geen suggesties?
In dit verband is het ook interessant om te weten aan welke taken u denkt bij
de gedachte samenwerking met andere gemeenten.
Industrie- en Havenschap Moerdijk
Uit de laatste ontwikkelingen m.b.t. het Industrie- en Havenschap Moerdijk
blijkt overduidelijk dat de V.V.D. gelijk had met haar stelling dat 1984 het
jaar van de waarheid wordt voor het Industrie- en Havenschap Moerdijk.
Wij zijn erg benieuwd naar de verdere ontwikkelingen en hopen daar op korte
termijn van u over te horen.
Het moge u duidelijk zijn dat een te grote bijdrage van de deelnemers voor
Zevenbergen zal leiden tot een faillissement. Koste wat kost moet deze situatie
vermeden worden.
Graag horen wij van u welk beleid u voor ogen staat bij de verdeling van de ver
liezen van het Industrie- en Havenschap Moerdijk.
Hulpmiddelen
Uw opmerking dat het tractiefonds geen vervangingsfonds doch een egalisatie
fonds is doet niets af aan het feit dat de financiële situatie m.b.t. de even
tuele vervanging van hulpmiddelen abominabel is. Het is een goede zaak dat u niet
direct vervangt als de afschrijvingstermijn verlopen is, doch eerst als verder
gebruik niet meer verantwoord is
Op onze vragen m.b.t. dit onderdeel geeft u echter geen antwoord.
Waarom dit slechte vervangingsbeleid?
Welke zaken denkt u te kunnen privatiseren?
Wanneer kunnen wij van u terzake voorstellen ontvangen?
Dit laatste klemt destemeer nu de kolkenzuiger blijkbaar inmiddels de kraaien
mars heeft geblazen.
