-146-
Naar zijn mening zal het aanbieden van huisvuilzakken geen probleem zijn,
indien de zak voor de eigen woning geplaatst kan worden. Echter daar waar
dat niet mogelijk is en een concentratie ontstaat van zakken ontstaan de
problemen. De container is zo'n concentratie en het blijkt dat daar de pro
blemen zijn. Een dergelijke concentratie wordt namelijk niet door alle ge
bruikers van huis uit gezien. Ondanks het pleidooi van de wethouder, dat hui
dige containergebruikers hun huisvuilzakken leegschudden, blijft zijn fractie
bij het eerder ingenomen standpunt inzake de tarifering. Verlagen van het
huidige tarief is zijns inziens het onjuist weergeven van de gang van zaken.
Het lid WOLTMAN merkt op, dat in de commissievergaderingen is afgesproken,
dat er geen concentraties van huisvuilzakken mogelijk zal zijn.
Wethouder VAN DE WETERING onderkent de mogelijkheid van een eventuele
milieuverontreiniging, doch dit probleem wordt aangepakt. De reserves die
zijn opgebouwd bij de afschrijving van de containers zijn reeds meegenomen
in het voorstel om de begroting 1984 sluitend te krijgen. Er is derhalve geen
sprake van extra financiële meevallers.
De tweede vuilniswagen zal worden aangehouden om ingezet te kunnen worden
zodra de eerste wagen -tijdelijk- uitvalt. De kosten van inzet van een wagen
van derden zijn aanmerkelijk hoger dan aanhouden van de tweede wagen.
Bij gebruik van 4 maal per jaar zijn deze kosten eruit.
Gelet op zijn eerder geuite argumenten pleit hij ervoor om het voorstel te
aanvaarden, zoals het wordt aangeboden. Zijns inziens kan met óón huisvuilzak
per week -bij het scheiden van afval- worden toegekomen.
Het lid TROMPERS dient namens zijn fractie het navolgende amendement in.
Het tarief dient te worden vastgesteld op f 82,per jaar. Voorts kan Zijn
fractie instemmen met het voorstel.
Het lid de HAAS dient namens zijn fractie het navolgende amendement in.
Het tarief dient te worden gehandhaafd op 90,60 per jaar. Voorts kan zijn
fractie instemmen met het voorstel
De VOORZITTER brengt het amendement van het C.D.A. in stemming.
Vóór stemmen de leden: Krijnen-Boot, Trompers, Wijne, Beljaars, Schipper,
Reijnders, Huijssoon en Kokke.
Tegen stemmen de leden: Jansson, van Bezuije, Makkink, Woltman,de Haas, van
de Wetering, Houtenbrink, Kramer en Kamp.
Het amendement is met 8 voor en 9 tegen verworpen.
Het amendement van de V.V.D. wordt in stemming gebracht.
Vóór stemmen de leden: Jansson, de Haas en Kramer.
Tegen stemmen de leden: Krijnen-Boot, Trompers, Wijne, Beljaars, Schipper,
van Bezuije, Makkink, Reijnders, Huijssoon, Woltman, van de Wetering,
Houtenbrink, Kamp en Kokke. Het amendement is met 3 vóór en 14 tegen verworpen.
Vervolgens wordt het voorstel van het college in stemming gebracht.
Vóór stemmen de leden: Jansson, van Bezuije, Makkink, Woltman, de Haas,
van de Wetering, Houtenbrink, Kramer en Kamp, waarbij de leden van de V.V.D.-
fractie de stemverklaring afleggen, dat zij tegen de tariefsverlaging zijn.
Tegen stemmen de leden: Krijnen-Boot, Trompers, Wijne, Beljaars, Schipper,
Kokke, Reijnders en Huijssoon.
Het voorstel van het college van burgemeester en wethouders is met 9 voor-en
8 tegenstemmers, aangenomen.
17. Behandeling beroep van de Landelijke Rij-
vereniging en Ponyclub "Prinses Irene" tegen
de weigering van een bouwvergunning voor een
clubgebouw (aangehouden in de vorige ver
gadering; zie de eerdere bijlage 149 en het
advies van de bezwaar- en beroepschriften
commissie)
-147-
Wethouder VAN DE WETERING deelt mede, dat hij in overleg is met alle
betrokkenen. Hij stelt voor de termijn te verdagen, zodat in de volgende
raadsvergadering het advies van de commissie en de resultaten van het gevoerde
overleg besproken kunnen worden.
Het lid DE HAAS merkt op, dat reeds tweemaal een uitspraak op een advies
van de commissie is verdaagd. Hij complimenteert de commissie vanwege het
terugkomen op een misvatting. Dat het college bij de eerste behandeling een
juist standpunt heeft ingenomen is 'zijns inziens toeval geweest. Hij betreurt
het voorstel om wederom over te gaan tot verdaging. Zijns inziens kan de raad
zich thans uitspreken over het advies van de commissie. Het gevoerde overleg
behoeft hierdoor niet te worden verhinderd. Hij kan derhalve niet instemmen
met het voorstel van de wethouder.
Het lid REIJNDERS kan zich voorstellen dat de commissie tekort wordt ge
daan indien het voorstel van de wethouder wordt aangenomen, doch vanwege
taktisché overwegingen kan zijn fractie instemmen met dit voorstel.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten de termijn te verdagen,
conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
18. Voorstel tot het voteren van een krediet
ten behoeve van de verwijdering van vaten
met afvalstoffen op een perceel aan de
Streeplandseweg.
Het lid KRIJNEN-BOOT vraagt zich af of er inderdaad niemand aansprakelijk
kari worden gesteld, zodat de kosten van verwijdering kunnen worden verhaald.
Wethouder VAN DE WETERING antwoordt, dat met medewerking van de ver
huurder is bewerkstelligd kunnen worden, dat de heer Ossewaarde zijn activi
teiten in Zevenbergen heeft gestaakt. Wellicht zou formeel juridisch gezien
de verhuurder aansprakelijk gesteld kunnen worden. Het college acht een
dergelijke gang van zaken een daad van onbehoorlijk bestuur.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
19. Voorstellen tot verkoop van grond.
Ten aanzien van het voorstel tot verkoop aan v.v. Virtus concludeert
het lid SCHIPPER in het kader van de beleidsuitgangspunten en de prioritei
tenstelling dat er een douceurtje van f 13.000,wordt gegeven, zijnde het
verschil van de verkoopwaarde en twee jaar renteverlies.
Het lid REIJNDERS is verbaasd, dat de correspondentie tussen het gemeente
bestuur en v.v. Virtus ter inzage was gelegd bij de vertrouwelijke stukken.
Zijns inziens gaat het hier om publieke belangen en niet slechts om een ver
enigingsbei ang. Zijn fractie stemt in met het voorstel, doch wenst zich het
recht voor te behouden de effectuering daarvan over twee jaar kritisch te
bezien.
Wethouder VAN DE WETERING antwoordt, dat men aanvankelijk grond om niet
wenste te verkrijgen. Het standpunt van het college hierover is genoegzaam
bekend. Het onderhavige voorstel geeft de vereniging gelegenheid zichzelf te
ontplooien. Het -onderhavige voorstel geeft gestalte aan gedane uitspraken,
waarbij prioriteiten zijn gesteld. Ten aanzien van de effectuering deelt hij
mede, dat na afloop van de termijn van twee jaar deze aangelegenheid niet
wederom in de raad ter discussie zal worden gesteld.
