-100-
Het lid KRIJNEN wenst vast te houden aan de oorspronkelijke notulen,
waarbij de ondertekening van de profielschetsen wordt gehandhaafd.
Het lid MAKKINK stelt dat uit de notulen wel blijkt van welke fraktie de pro
fielschets afkomstig is. Hij heeft overigens geen moeite met het opnemen van
de namen der individuele raadsleden.
Het lid mevrouw KRIJNEN-BOOT onderschrijft de opmerkingen van de heer Krijnen.
De namen der raadsleden zijn bij de profielschets expliciet genoemd, zodat
vermelding hiervan in de notulen juist is.
Besloten wordt de namen der raadsleden onder de onderscheiden profiel
schetsen alsnog op te nemen.
Voor het overige worden de notulen ongewijzigd vastgesteld.
4. Ingekomen stukken en mededelingen.
De VOORZITTER maakt nog melding van het feit dat kort voor de vergadering
een petitie is aangeboden, ondertekend door 625 personen en welke is gericht
tegen de uitbreiding van Caldic Chemie B.V.
Deze actie zal serieus worden behandeld via de gebruikelijke kanalen zoals
commissie en b en w.
Het lid SCHIPPER vraagt of inmiddels meer duidelijkheid is omtrent de
grondruil met de N.H.Diakonie. Dit naar aanleiding van de onder B 3 genoemde
verdaging van de beslissing omtrent het betreffende raadsbesluit.
Met betrekking tot punt G2 vraagt hij de werkwijze van de B.O.C. west-brabant
via het stadsgewest Breda aan de orde te stellen.
Het lid DIJKERS vraagt zich af hoe het mogelijk is dat de beslissing op
het raadsbesluit tot grondruil met de Diakonie verdaagd wordt.
Naar aanleiding van in verschillende commissies gemaakte opmerkingen omtrent
recente vernielingen bij bouwwerken e.d. vraagt hij zich af wat de politie in
deze doet.
Hij mist bij dit agendapunt de van het stadsgewest ontvangen nota "de bakens
verzet" waarover de raad een reaktie kenbaar moet maken. In de geplande procedure
ziet hij geen mogelijkheid om tijdig te reageren. Hetzelfde geldt voor de
nota "basisplan openlucht rekreatie", welke eveneens niet op de lijst van in
gekomen stukken staat vermeld.
Het lid HURKMANS informeert naar de stand van zaken met betrekking tot
het evaluatierapport van de sportraad.
Hij vraagt met name, wanneer behandeling in de raad zal plaatsvinden.
Het lid MAKKINK merkt op dat, zoals blijkens het verslag van de commissie
onderwijs reeds eerder is aangehaald, bij het fietspad van Kerkhofweg naar
Lindonk vernielingen zijn aangebracht aan het openbaar groen; dit tengevolge
van de aanleg van kabels door firma Behapers.
Spreker vraagt of de aansprakelijkheid inmiddels door Gemeentebedrijven is
onderzocht.
De VOORZITTER antwoordt dat het stadsgewest Breda zich in het kader van
een totale bezinning op overdracht en coördinatie van taken eveneens richt op
de werking van de B.O.C. Ook de B.O.C. zelf houdt zich hiermee bezig.
Het standpunt op dit moment houdt in dat gerichte steun gegeven blijft worden
aan de B.O.C.
Terzake de verdaging door Gedeputeerde Staten van de beslissing op de grondruil
met de N.H. Diakonie zegt hij geen inzicht te hebben in de motieven.
Met betrekking tot de gememoreerde vernielingen is overleg gaande met de politie.
In dit kader wijst hij erop dat ter beperking van de overlast in de Merodestraat
de horeca-exploitanten is verzocht om in plaats van glas, 'plastic materiaal
te gaan gebruiken.
In antwoord op vragen van de heer Dijkers stelt hij dat de nota "de bakens
verzet" nog geen week geleden van het stadsgewest is ontvangen. Volledige
behandeling is dus nog niet mogelijk geweest» In de gewestraadsvergadering van
juli zal enkel een diskussie over dit onderwerp plaatsvinden. De besluitvorming
komt later aan de orde.
-101-
Wethouder TROMPERS antwoordt dat het evaluatierapport van de sportraad
behandeld wordt in samenhang met de instelling van een welzijnsraad.
Terzake beschadiging van het openbaar groen langs het fietspad naar Lindonk
zegt hij dat deze zaak nog in onderzoek is.
Het lid DIJKERS vraagt bij de provincie te informeren naar de reden van
verdaging van een zo eenvoudige materie als de grondruil met de N.H. Diakonie.
Hij vraagt vervolgens concrete informatie omtrent het stadium van overleg met
de politie over de geschetste vernielingen.
Spreker neemt aan dat hetgeen is gesteld omtrent de nota "de bakens verzet"
eveneens geldt voor de nota openluchtrekreatie.
Het lid HURKMANS zegt geen concreet antwoord te hebben gekregen op zijn vraag
naar het evaluatierapport van de sportraad.
Het lid MAKKINK is van mening dat reeds tijd genoeg is geweest om te onder
zoeken wie aansprakelijk is voor de beschadigingen aan de beplanting.
Alles wijst er zijns inziens op dat de fa. Schapers hiervoor verantwoordelijk
is.
Men kan als gemeente enerzijds niet toelaten dat dergelijke vernielingen plaats
vinden, terwijl anderzijds de nadruk wordt gelegd op het inperken van vernie
lingen door de jeugd.
De VOORZITTER merkt op dat bij gedeputeerde staten geïnformeerd zal worden
naar de redenen van het verdagingsbesluit
Hij zegt vervolgens dat bij het stadsgewest geen besluitvorming plaatsvindt
alvorens de reakties van de gemeentebesturen binnen zijn.
Wethouder TROMPERS herhaalt dat omtrent de aansprakelijkheid voor de beschadi
gingen van de beplanting nog geen uitsluitsel is te geven.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voor
stel van burgemeester en wethouders.
5. Voorstel tot (gewijzigde) vaststelling
van het bestemmingsplan "Bedrijfsterrein
Bloemendaalse Zeedijk".
Het lid MAKKINK verzoekt de adviezen van verkeersbureau Van Roon, welke
met betrekking tot deze materie zijn uitgebracht, zoveel mogelijk op te volgen.
Tevens dient de verplaatsing van de lawaaibronnen binnen het bedrijf van D.M.V.-
Campina alle aandacht te hebben.
Het lid DIJKERS vraagt eveneens aandacht voor de pro^.ematie'^'a^.s aan-6 8
en afvoerroute voor het bedrijf.
De VOORZITTER is met de heer Makkink van mening dat de ontwikkeling van
de lawaaibronnen binnen het bedrijf op de voet gevolgd moet worden.
De adviezen van bureau Van Roon zullen zeker serieus bij de verkeersproblema
tiek worden betrokken. Met name de situatie op de Bloemendaalse Zeedijk eist
een voortdurende aandacht.
Wanneer ter plaatse maatregelen noodzakelijk zijn, zal op deze kwestie worden
teruggekomen.
Het lid MAKKINK is van mening dat de voorstellen van bureau Van Roon
voor de Bloemendaalse Zeedijk uitgevoerd moeten worden. Dit geldt met name
voor het eerste gedeelte van de weg.
De VOORZITTER kan niet toezeggen dat deze verkeersvoorzieningen zonder meer
worden uitgevoerd.
Dé situatie zal wel met alle zorg worden gevolgd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
