-30-
Wij weten het wel, tenminste we denken het te weten. Teveel mensen hebben
geen werk, hebben niets anders te doen, gaan zich vervelen, en komen aldus
tot deze excessen. Met andere woorden, hit grote kwaad in deze maatschappij
zit hem in de werkloosheid. En dus zullen we allereerst die op dienen te
lossen.
En wat zien wij dan, en daar zijn wij dan ook bijzonder gelukkig mee, dat
niet minder dan 70$ van de Nederlandse bevolking het hier mee eens blijkt
te zijn en een goed draaiend bedrijfsleven, met voor iedereen werk, belang
rijker vindt, dan het op peil houden van de sociale voorzieningen. Slechts
18kiest voor het laatste. Aldus de uitslag van de laatste enquête. Hoe we
ook over onze huidige regering mogen denken, déze bewustwording heeft zij
in ieder geval bereikt. Deze zelfde enquête brengt ons dan tegelijk bij uw
derde thema, n.l. het onfatsoen, het politiek insinueren. Als namelijk deze
enquête aantoont, dat onder de TVD-kiezers niet 70$, maar zelfs 85$ de
werkgelegenheid het belangrijkste acht en dit onder de P.v .d.A.-kiezers
slechts 58$ is, dan vragen wij ons af, wie zich nu eigenlijk het meest be
zorgd maakt over de werkgelegenheid.
En als Han de heer Hurkmans vorige week meende de WD te moeten verwijten,
zich minder te bekommeren om werkgelegenheid dan de P.v.d.A., dan tonen
deze cijfers niet alleen het tegenovergestelde aan, maar tonen zij tevens
een politiek insinueren aan, dat kant noch wal raakt, dat zelfs volkomen
uit de lucht gegrepen blijkt te zijn.
In het reglement van orde van deze raad staat, en eigenlijk zou dat er niet
eens in hoeven te staan, omdat het een normale zaak zou moeten zijn, dat
een spreker het recht heeft, ongestoord en zonder onderbroken te worden,
zijn betoog te houden.
Als wij dan nog even terug denken aan uw nieuwjaarsrede van vorige week
waar niet alleen enkelen op de publieke tribune, maar zelfs leden van deze
raad, meenden daar tussendoor te moeten roepen.
Als wij horen, dat toehoorders op de publieke tribune het luisteren onmoge
lijk wordt gemaakt, door anderen, die, behalve wanneer hun eigen politieke
partij aar het woord is, zelfs hardop zitten te praten, dan hebt u vol
komen gelijk, als u stelt, dat het normale fatsoen en het onderlinge res
pect voor een groot deel zijn verdwenen.
Mijnheer de Voorzitter, uw antwoorden op onze algemene beschouwingen.
Allereerst het volgende: het heeft ons gefrappeerd, dat in de algemene
beschouwingen van de P.v.d.A. met name zoveel dezelfde onderwerpen aan de
orde werden gesteld, als in de onze.
Volgens ons een teken, dat er een aantal dingen goed mis zijn hier in
Zevenbergen, als twee politieke partijen, die geacht worden, eikaars tegen
pool te zijn, met dezelfde kritiek komen op zoveel punten.
Dat de aangedragen oplossingen niet altijd dezelfde zijn, is niet zo be
langrijk, dat houdt de discussie levendig.
Bezuinigen, soberheid
Indien niet strikt noodzakelijk, mag aan de kwaliteit en de kwantiteit van
het huidige voorzieningenpatroon niet getornd worden, dat zijn wij vol
komen met u eens. U geeft ons bovendien een nauwkeurige analyse van de
stijging van de kosten van openbare werken, met name die van leveringen en
diensten van derden: keurig en verhelderend.
Maar wat wij feitelijk bedoelden te zeggen met onze kritiek op deze stijgin
gen was, dat juist hier bezuinigingen gezocht moeten worden. En niet op die
zaken die wij zelf niet in de hand hebben zoals onderwijs, sociale voor
zieningen enz. Wij ondersteunen dan ook uw voorstel om de commissie Finan
ciën tot taak: te geven, deze bezuinigingen te gaan zoeken.
Als hierbij kwaliteit en/of kwantiteit minder kunnen zonder dat dit onver
antwoord wordt, mogen wij dit zeker niet nalaten.
Het uitgangspunt immers is dat we een stapje terug moeten, ook als gemeente.
Wij hopen, dat op zeer korte termijn deze nieuwe activiteit van de genoemde
commissie opgestart zal kunnen worden.
Vergoeding raadsleden
In onze algemene beschouwingen eerste termijn, stelden wij voor, om de ver
goedingen aan raads- en commissieleden in 1981 niet te verhogen. U reageert
in uw antwoorden hier niet op.
Wij hopen echter wel, dat uw binnenkort te verwachten voorstel tot het vast
stellen van deze vergoedingen, deze strekking zal hebben.
Wij vinden, dat we hier in deze raad het voorbeeld kunnen geven en moeten
geven en onze fractie is hiertoe ook bereid.
Ruimtelijke ordening
U gaat niet in op de kritiek, die wij geuit hebben aan het adres van de P.P.C.
Althans niet in uw antwoorden op onze algemene beschouwingen. In de nu dan
eindelijk verschenen discussienota grondbeleid doet u dit althans op lln
punt wel, n.l. daar waar u problemen hebt met teveel beperkende maatregelen
bij het uitgeven van bouwgronden, zoals dit in de plannen Molen I en II is
gebeurd. Deze maatregelen waren wil door de P.P.C. opgelegd en vormden ook
inderdaad een van de onderdelen van onze kritiek. Maar er zijn er nog veel
meer te noemen. Wat dacht u b.v. van de al vele jaren slepende kwestie
Verdaas, waarvoor we nu eindelijk dicht bij een oplossing meenden te zijn
en nu door de P.P.C. weer teruggefloten zijn met een volkomen belache
lijke opdracht. We zullen hier nu niet verder op ingaan, maar het is absurd.
Wat wij in onze algemene beschouwingen gesteld hebben, is inmiddels ge
beurd. Enkele weken geleden hebben wij het functioneren van de P.P.C.
met onze vertegenwoordiger in Provinciale staten besproken.
Deze heeft ons toegezegd deze aangelegenheid binnenkort aan de orde te
zullen stellen.
U onderschrijft de door ons geconstateerde, zij het tijdelijke, onderbezet
ting van onze afdeling Planologie. Welke oplossing u hiervoor gaat kiezen,
achten wij minder belangrijk, als deze mhar op korte termijn gerealiseerd
gaat worden, zodat althans deze vertragende factor bij het tot stand komen
van bestemmingsplannen opgeheven zal zijn.
Blijft onze kritiek op de kwaliteit van het werk van de huidige in de arm
genomen stedebouwkundige- en verkeersbureaus. Wij hopen, dat u ook op dit
punt bereid bent, inschakeling van andere bureaus in overweging te nemen.
Bestemmingsplan de Koekoek
Ons verzoek enige tijd geleden, om hierover met de directie van Suiker Unie
in een vergadering van de Commissie Ruimtelijke Ordening van gedachten te
wisselen, wilde u niet honoreren.
Integendeel, wij kregen het verwijt te horen, dat wij er niets van begrepen
zouden hebben. Ik denk echter, dat wij het juist heel goed begrepen hebben
en misschien wel de enige zijn die het hebben begrepen. Als u dan keer op
keer stelt dat de onderhandelingen met de Suiker Unie zo geweldig verlopen,
dan weet u zelf net zo goed als wij dat dit niet waar is. Bij de ter visie
legging van het plan zal blijken dat wij gelijk hadden. Bij de behandeling
van het plan in deze raad zullen wij hiervoor dan ook de bewijzen op tafel
leggen. Zolang de onderhandelingen nog niet afgesloten zijn willen wij
deze niet gaan doorkruisen.
Wegen en verkeer
Enkele dagen geleden hebben we in de kranten kunnen lezen dat een spoedige
realisering van de doortrekking van de Maasroute weer op losse schroeven is
komen te staan.
Het rijk wil geen 200 miljoen gulden betalen om het tot nu toe gerealiseer
de gedeelte over te nemen en de provincie wil de overige alsnog te inves
teren 160 miljoen gulden niet betalen.
