-22-
- verkoop van boerderij "de Biggelaar"
- investeringen zo sober mogelijk houden: b.v. hockey-accommodatie, scou-
tingaccommodatie, renovatie de Knip
- geen of alleen in hoge uitzonderingen aanvullende kredieten goedkeuren.
Wij menen dat bij deze koers, het doen van nieuwe, noodzakelijke investerin
gen mogelijk blijft. Wij vragen de raad deze gedachtengang over te nemen en
burgemeester en wethouders dit te laten uitvoeren.
Ruimtelijke ordening
Dat u onze suggestie overneemt t.a.v. op zichzelf staande plannen te laten
uitwerken door externe bureaus stemt ons tevreden. Voor het zgn. studiegebied
zouden wij een lans willen breken om dit als eerste aan te pakken. Zoals wij
al bepleiten in onze eerste instantie, i.v.m. de woningbouw die daar gepleegd
kan worden.
Een evenzo belangrijk punt is om het hart van Zevenbergen af te ronden. Een
toezegging in deze verwachten wij van u.
Bestemmingsplan St.Jozef:
Hier stelt u dat alles in het werk gesteld zal worden om de planning te be
korten. Gaarne vernemen wij van u hoe uw college dat denkt te realiseren.
Of neemt u hier ook de ontvouwen gedachte over, een extern buro in te
schakelen. Bij het inschakelen van een extern buro, spreken wij de wens uit
omeen ander te nemen dan die al jaren voor Zevenbergen werkt.
Een andere kijk en ideëen kunnen verfrissend werken.
Polderwegen:
Uit uw toelichting blijkt dat een beroep op de beslissing van Gedeputeerde
Staten openstaat. Uit dit feit kan afgeleid worden dat de wetgever het niet
zo vanzelfsprekend vindt dat een beslissing eenzijdig genomen wordt.
Wij stellen u voor om geen wegen over te nemen. Het teruglopen van de hogere
overheidsmiddelen naar de gemeente en de economische situatie brengen ons
daartoe
Wegreconstructies en rioolvernieuwingen.
Mijnheer de voorzitter. In uw antwoord bij dit punt wordt gesteld: ik citeer
"In het afgelopen jaar heeft uw raad zijn instemming betuigd met het structuur
plan centrum". Einde citaat.
Mijnheer de voorzitter, dit is een onjuiste interpretatie van de in de raad
gehouden discussie. De raad is alleen accoord gegaan "op uw aangeven" om met
het structuurplan centrum het zgn. vooroverleg te openen.
Dat ten eerste.
Ten tweede, mijnheer de voorzitter, vinden wij het onjuist en wijzen het
derhalve af om f 125.000,ter voorbereiding van de diverse reconstructies
in één keer te voteren.
De voorgestelde voorbereiding dient gefaseerd te worden uitgevoerd. Daarnaast
stellen wij dat bij de kredietaanvragen -als die ons bereiken- een specifica
tie van die f 125.000,gegeven dient te worden en welke delen drukken op
de diverse begrotingsjaren en hoofdstukken.
Stil alarm
Uw keuze in de afweging wel of geen stil alarm valt uit in de richting van
voorlopig "niet doen". Wij kunnen deze keuze niet onderschrijven.
Wij menen, dat bij stil alarm de brandweer efficiënter kan opereren, tevens
dat de geluidsoverlast verdwijnt. Ookeen rol in onze afweging speelt mee dat
het nog jaren kan duren voordat het Stadsgewest met een oplossing komt.
-23-
Dit alles heeft bij ons de balans door laten slaan naar een positief oordeel
over stil alarm nu.
Daarom verzoeken wij uw college zo spoedig mogelijk met een voorstel te
komen tot invoering van stil alarm.
Rampenplan
Wij vinden dat u t.a.v. een mogelijke test van het rampenplan een juist be
leid voert. Een uitstekende zaak, waarvan wij hopen dat uw planning, te
weten 1e halfjaar 1981, gehaald kan worden.
Welzijn
Kuituur
Uw antwoord over de schuur omvat in feite maar 1 belangrijke passage en wel
deze:
"Nadat de raad een uitspraak heeft gedaan over verbouwing en kosten, zullen
er afspraken met verenigingen gemaakt worden over aktiviteiten"
Weer, voor de zoveelste keer, een vaag, onvolledig en slap antwoord.
De raad moet over enige weken ruim 3 ton voteren en hoort later pas waarvoor!
Mijnheer de voorzitter, wat onze fractie betreft, kunt u het op deze manier
wel vergeten. Het zal nu toch wel tijd worden, dat de verantwoordelijke wet
houder eens gaat werken!
Vanaf 1979 heeft hij de tijd gehad voor gesprekken met verenigingen.
Nu zal er eerst een reëel program op tafel moeten liggen en ook bekend moe
ten zijn wie wat doet; en dan pas geld uitgeven.
Sport en Recreatie
Over de Sportraad is de afgelopen 2 maanden nogal wat discussie geweest.
Bet is de P.v.d.A. geweest, die in de december-vergadering over het functi
oneren van de Sportraad en de houding van burgemeester en wethouders t.o.v.
deze raad, de kat de bel heeft aangebonden.
Wij hebben dit gedaan, enkel en alleen met het doel de belangen van de Zeven-
bergse sportwereld zo goed mogelijk te waarborgen.
Wij zijn dan ook verheugd, dat ook de andere fracties stil hebben gestaan bij
het instituut Sportraad en blijk hebben gegeven een en ander met kritische
belangstelling te volgen.
Bepaald onsportief willen wij de reactie van burgemeester en wethouders noemen
die ons verwijt negatief en weinig opbouwend te zijn.
Wat wij aan burgemeester en wethouders mee zouden willen geven, is, dat
burgemeester en wethouders meer ruimte moeten aan de Sportraad om zo tot
een zelfstandiger en volwassener functioneren te komen.
Het moet niet zo blijven, dat de Sportraad bij elke handeling schielijk naar
burgemeester en wethouders kijkt of deze het wel goed vinden wat zij doet.
De bevoegdheden die de Sportraad van de gemeenteraad gekregen heeft, moet zij
ook ten volle zelfstandig uit kunnen voeren.
Dit is overigens het laatste wat wij ervan willen zeggen.
Wij kijken nu vooruit en verwachten, dat de Sportraad de kritische kantteke
ningen opgenomen heeft en met grotere dadendrang de toekomst tegemoet treedt.
Over uw verdere opmerkingen betreffende sport en recreatie het volgende:
Wij blijven sterk aandringen op een spoedige realisering van de 1 e fase sport
park de Knip. Dit heeft bij ons verreweg de meeste urgentie.
De benodigde grond voor deze 1 e fase komt 1 november 1981 in gemeente-eigendom.
Nu kan begonnen worden met de uitwerking van de renovatie, met het overleg
met de vereniging en met de Sportraadadvisering. De gemeenteraad kan daarna
snel beslissen.
Dit alles kan bewerkstelligen, dat direct na 1-11-1981 met de werkzaamheden
begonnen kan worden.
