1 <r t> -94- Tevens dienen de "besprekingen met het S.K.W. gecontinueerd te worden. Het lid DIJKERS ondersteunt de woorden van het lid Makkink. Spreker is van mening dat het S.K.W. bevreesd is dat geen juiste roosterverdeling voor de accom modatie mogelijk is. Het plan is gebaseerd op de Langewegse behoeften waarbij uitge gaan is van ongestoord gebruik door de verenigingen, zodat die vrees zijns inziens ongegrond is. Het lid SCHIPPER merkt op dat de situatie in Langeweg alle aanleiding geeft om direct over te gaan tot uitvoering van de motie. Hierbij tekent hij aan dat de Mariaschool en de kleuterschool behouden dienen te blijven voor Langeweg. Ten aanzien van het kantinebeheer stelt hij dezelfde gedrags lijn voor als bij andere verenigingen, zodat het S.K.W. het beheer krijgt over de kantine in de nieuwe accommodatie. Spreker doet tenslotte een beroep op het S.K.W. om positief mee te werken aan de verdere plannen. Het lid KRIJNEN zegt dat de participatie van het S.K.W. in deze essentieel is. Het S.K.W. ziet zijns inziens in het parochiehuis geen mogelijkheid tot reali sering van haar doelstellingen Onduidelijk is voor hem dat de P.v.d.A. de motie heeft gesteund terwijl het bestuur van het S.K.W. heeft verklaard dat het parochie huis wordt afgewezen. Daarbij komt, aldus spreker, dat de gemeente Terheijden heeft geoordeeld dat het S.K.W. wel in het patronaatsgebouw kan functioneren doch niet aangeeft op welke wijze. De consequentie van een en ander is dat Zevenbergen wel 70van de lasten moet betalen terwijl men geen volwaardige welzijnsaccommodatie heeft. Daarenboven komt nog de verantwoordelijkheid als subsidieverlener waardoor de ruimte in het sociaal-cultureel plan steeds kleiner wordt. Spreker is van mening dat het bij de gemeente Terheijden enkel gaat om de waarde van het gebouw en niet zozeer om het welzijn van Langeweg. Voor hem is er geen aanleiding in te stemmen met de verbouw van het patronaatsgebouw omdat de doelstelling van het S.K.W. te algemeen is om een accommodatie op te dringen waarvan verwacht mag worden dat deze ongeschikt, is Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT merkt op dat het te voorzien was dat er ten aanzien van het gebruik van de accommodatie door het S.K.W. problemen zouden komen. Daarom werd door haar fraktie de motie niet gesteund. Vasthouden een de motie en praten met het S.K.W. komt haar niet logisch voor. In dezie-. fase kan zij niet meer doen dan het college succes toewensen bij het overleg met het S.K.W. Wethouder KAMP antwoordt dat na het aannemen van de motie op 8 mei j.l. een gesprek is geweest met de verenigingen en het S.K.W. waarin bleek dat de vereniginger zich uitspraken voor het parochiehuis en waarbij het college zich zonder meer dient neer te leggen. Hij begrijpt echter wel de bezwaren van het S.K.W., met name ten aanzien van het gebruik van de zolder van het gebouw. Terzake de opmerkingen van het lid Dijkers zegt hij dat de problemen roostertechnisck niet zo groot zijn doch dat de bezwaren zich voornamelijk richten tegen de ruimten op zich. Hij deelt mede dat het kantinebeheer nog punt van overleg zal zijn. Afgewacht moet worden of het S.K.W. wel na.ar het parochiehuis zal verhuizen. Hiertoe zullen wel pogingen worden ondernomen, alhoewel het S.K.W. hierin een auto- noon bestuur is wat niet gedwongen kan worden. Het lid MAKKINK zegt dat het parochiehuis beschikbaar komt voor de verenigingen terwijl voor het S.K.W. naar een andere definitieve oplossing gezocht moet worden. Het lid DIJKERS is van mening dat bij het S.K.W. aangedrongen moet blijven worden op de nodige samenwerking. Terzake het kantinebeheer zegt hij dat de voet balvereniging op het sportterrein een eigen kantine kan bouwen zodat de kantine in het parochiehuis door het S.K.W. beheerd kan worden. Spreker stelt resumerend dat de problemen met betrekking tot de indeling van de ruimten, roosterindeling en kantinebeheer zijn op te lossen. Het lid SCHIPPER stelt voor alle duidelijkheid dat de belangen van het S.K.W. door hem zeer wel worden onderkend. Voor hem is echter duidelijk, mede gelet op het gestelde tijdens de gehouden hearing, dat wanneer niet wordt gekozen voor het parochiehuis, voorlopig voor Langeweg niets gerealiseerd kan worden.

Raadsnotulen

Zevenbergen: 1930-1996 | 1979 | | pagina 94