De VOORZITTER zegt het met het lid Schipper eens te zijn dat de prioriteiten
lijst altijd een discussiestuk zal blijven, die gezien moet worden als een richtlijn
voor beleid welke jaarlijks bijgesteld kan worden.
Spreker vindt dit standpunt eveneensterug in de woorden van het lid Krijnen en
Huijssoon. Hij herhaalt nogmaals de toezegging dat de raming van de inkomsten voor
de komende jaren zo snel mogelijk ter tafel gebracht zal worden vergezeld van de
raming van de exploitatielasten per project.
Hij vraagt de raad in te stemmen met de door hem uiteengezette visie waarbij hij
stelt dat het college zich niet met de mo'tie kan verenigen.
Het lid HURKMANS stelt dat de door hem ingediende motie gehandhaafd blijft
waarbij hij concludeert dat alleen de P.v.d.A.-fraktie zich houdt aan eerder ge
maakte afspraken en dat andere frakties zich niet duidelijk uitspreken.
Hij zegt dat hieraan zeker consequenties zullen worden verbonden omdat het ver
trouwen dat eerder was opgebouwd, hierdoor een stevige deuk heeft gekregen.
De VOORZITTER brengt vervolgens de motie in stemming.
Voor stemmen de leden: van de Wetering, Makkihk en Hurkmans.
Tegen stemmen de leden: Krijnen, Wijne, Trompers, Huijssoon, Kamp, van de Donk,
Dijkers, Kokke-, Schipper, Krijnen-Boot en Schrauwen-Schouwenaarszodat de-motie
is verworpen.
Het lid MAKKINK zegt namens de P.v.d.A.-fraktie dat aan het bereikte beleids-
akkoord in september 1978 vol vertrouwen is meegewerkt doch dat nu, na 10 maanden,
geconstateerd moet worden dat gevochten moet worden om de toen aangenomen intenties
uitgevoerd te krijgen. Spreker zegt dat door de wethouders en andere raadsleden
voorstellen worden gesteund die geheel vreemd zijn aan de destijds gestelde uit
gangspunten en prioriteiten. Het vertrouwen wordt zijns inziens keer op keer ge
schonden.
Constaterende dat het beleidsakkoord met prioriteitenlijst door een meerderheid van
de raad wordt beschouwd als een onwaardig stuk zegt zijn fraktie zo'n akkoord op,
zich niet meer gebonden achtend aan gemaakte afspraken.
Het lid DIJKERS wijst erop dat de P.v.d.A de eerste fraktie is die het akkoord
opzegt en niet de andere frakties.
Ten aanzienvan het voorliggende voorstel verklaart hij nogmaals dat hij hiermee
niet kan instemmen omdat men zich dan voor een bepaald project qua jaar vastlegt.
De VOORZITTER brengt het voorstel in stemming met inachtneming van de aan de
hand van de discussies gemaakte opmerkingen.
Voor stemmen de leden: Krijnen, Wijne, Trompers, Huijssoon, Kamp, van de Donk,
Kokke, Schipper en Krijnen-Boot.
Tegen stemmen de leden: Dijkers, van de Wetering, Makkink, Hurkmans en Schrauwen-
Schouwenaars,. zodat het voorstel is aangenomen.
14. Aanbieding nota uitgangspunten gemeentelijk
huisvestingsbeleid.
De VOORZITTER licht toe dat het onderhavige agendapunt enkel de aanbieding op
zich inhoudt en dat de behandeling na bespreking in de betreffende commissie kan
plaatsvinden hetgeen na de vakantieperiode zal geschieden.
Het lid SCHIPPER zegt dat in het bij de nota gevoegde voorstel wordt gesproken
over de verkoop van woningwetwoning® nij verzoekt deze problematiek als onderdeel
van de totale nota bij de uiteindelijke behandeling mee te nemen.
De VOORZITTER antwoordt dat dit in de bedoeling ligt.
Het lid MAKKINK wijst er op dat het stuk de goedkeuring van de raad behoeft om
in werking te kunnen treden. Het bevreemdt hem dat deze materie niet eerder bespro
ken is in het kader van de beleidsvoorbereiding. Het is zodoende een eenzijdig
rapport, ondanks de toezegging in september van het vorig jaar dat bij dergelijke
zaken de adviezen stap voor stap zouden worden ingewonnen.
De VOORZITTER zegt dat alle gelegenheid bestaat om over ieder onderdeel van de
