I
-91-
Dit alles heeft geleid tot het onderhavige stuk. Hij deelt mede dat het college
van mening is dat de how van een combibad steeds voor ogen gehouden moet worden en
gerealiseerd dient te worden op het moment dat dit verantwoord is.
Derhalve heeft het college voorgesteld het betreffende voorbereidingskrediet op te
schuiven naar 1980 en het krediet voor de bouw naar 1981 waarbij hij aantekent dat
alsdan de haalbaarheid nog beoordeeld moet worden.
Het verschuiven van diverse prioriteiten, zoals dit door enkele leden is voorgesteld,
wordt door het college op dit moment afgeraden, aldus spreker.
Wel wordt toegezegd dat de prioriteitenlijst jaarlijks bij de begrotingsbehandeling
ter discussie wordt gesteld en eventueel aangevuld of gecorrigeerd kan worden.
In antwoordt op vragen van de leden Schipper en Dijkers deelt hij vervolgens mede
dat zo snel mogelijk ramingen gegeven zullen worden met betrekking tot de te ver
wachten inkomsten in 1980 en volgende jaren. Terzake de door het lid Hurkmans ge
noemde winst op grondverkopen merkt hij op dat voor de komende jaren een duidelijke
dalingvan de inkomsten wordt verwacht. Hij wijst hierbij op het teruglopen van de
uitkering snelle groei, de uitkering historische stadskern en de verwachte sterke
daling van de winst op grondverkopen. In afwachting van de motie van de P.v.d.A.-
fraktie vraagt hij de voorliggende prioriteitenopstelling te willen accepteren en
deze, indien nodig, jaarlijks bij te stellen naar de inzichten en de financiële
mogelijkheden van dat moment.
Het lid HURKMANS heeft in het pleidooi voor acceptatie van de prioriteitenstel
ling weinig onderbouw gehoord.
Zijn in eerste instantie gedane voorstel blijft derhalve gehandhaafd.
Spreker wil terzake een motie indienen welke als volgt luidt:
"De raad der gemeente Zevenbergen in vergadering bijeen op 26 juni 1979,
gehoord hebbende
- de discussie omtrent prioriteitenlijst en dekkingsmiddelen op korte termijn.;
besluit:
- een voorbereidingskrediet t.b.v. bouw combibad in 1979 te voteren, alsmede
- een krediet te voteren t.b.v. de bouw combibad in de l'oop van 1980, uiterlijk
eerste kwartaal 1981;
en gaat over tot de orde van de dag.
Motie ondersteund door fraktie P.v.d.A.
R.Makkink, J.v.d.Wetering, G.Hurkmans"
Het lid DIJKERS deelt mede dat door zijn fraktie reeds bij herhaling is gewezen
op het feit dat aan de oorspronkelijke prioriteitenlijst geen financiële consequen
ties werden verbonden en dat bij het bekend worden van de cijfers zou kunnen blijken
dat bepaalde punten niet haalbaar zijn.
Spreker kwalificeert de politiek die nu door de P.v.d.A. wordt gevoerd als "struis
vogelpolitiek" waarbij de ogen worden gesloten voor de realiteit.
Hij kan niet instemmen met de voorliggende opstelling van het college terwijl de
motie van de P.v.d.A. eveneens door hem wordt afgewezen.
Het lid SCHIPPER zegt dat de prioriteitenlijst altijd een discussiestuk zal
blijven. Hij merkt op de motie niet te steunen omdat op elk tijdstip, als de moge
lijkheid aanwezig is, invulling van het combibad mogelijk is.
Spreker hoopt op een gezond beleid waarbij geen uitgaven worden gedaan die niet ge
dragen kunnen worden. Belangrijk acht hij het daarom dat realisering van prioritei
ten jaarlijks op basis van objectieve cijfers bekeken kan worden.
Het lid KRIJNEN zegt dat het wenselijk is dat een voorzichtig beleid wordt ge
voerd. Hij bemerkt dit eveneens uit de woorden van de voorzitter. Voor de jaren
1980 e.v. ziet spreker het stuk als een richtlijn voor het beleid en niet. als een
harde prioriteitstelling.
Het lid HUIJSSOON is blij met de toezegging van het college dat de prioritei
tenlijst nog steeds wordt gezien als een opdracht. Onder verwijzing naar zijn eerder
gemaakte opmerkingen steunt hij het voorliggende voorstel en wijst de motie van de
P.v.d.A.-fraktie af.
