-73-
Zo maakt het financieel gezien geen verschil welke vereniging sportpark de Meeren
bespeelt. Op beide sportparken zijn 4 velden, zodat ook de capaciteit even groot
is. Hij wijst in dit verband op de brief van v.v. Seolto die aan de raadsledén
gericht is en die zijns inziens zinnige elementen bevat.
Het gedurende een half jaar goochelen om met de juiste cijfers op tafel te komen
heeft hem zeer bevreemd. Steeds zijn weer nieuwe gegevens geproduceerd, die tel
kenmale weer zijn aangevochten. Als nu wordt gesteld, dat de grootste vereniging
naar de Meeren gaat, acht spreker dit geen slagvaardig beleid, omdat men dit
dan^1 jaar geleden ook had kunnen stellen. Alsdan hadden de beide clubs naar zijn
mening reeds aan het werk kunnen zijn.
Spreker dringt er nogmaals op aan om beide verenigingen gelijkwaardig te behan
delen en onmiddellijk te starten met de renovatie van het bestaande sportpark. Hij
merkt nog op, dat de verslagen van de vergaderingen van de sportadviescommissie
welke over eerdergenoemde materie handelden niet ter inzage hebben gelegen en ook
niet ter diskussie zijn gesteld. Hij vraagt of dit bewust gedaan is. Resumerend
stelt hij de keuze van het college niet juist, onlogisch en te weinig beargumen
teerd te vinden. Tenslotte bevreemdt hem het standpunt van het- lid Dijkers, omdat
deze zich in het verleden altijd heeft uitgesproken voor een overgang van Seolto
naar het nieuwe sportpark.
Het lid mevrouw KRIJNEN-BOOT is van mening, dat de verhuur van sportpark
de Meeren teveel en te lan^^de, aandacht heeft gehad. Wellicht was het daarom
beter geweest als terzake/een Deslissing was genomen. In deze is haars inziens
wel, middels de verenigingen en de sportadviescommissieeen juiste procedure
gevolgd. De meerderheid van de C.D.A.-fraktie steunt het voorstel dat de grootste
vereniging, i.e. Virtus, naar "de Meeren" gaat. Daar komt bij, dat deze vereni
ging het grootst aantal bezoekers trekt, zodat de parkeerproblemen, gezien de
externe ligging van het sportpark, beter opgevangen kunnen worden dan in het
centrum. Zij is het niet eens met de opmerking van de heer van de Wetering in de
commissie gemeentebedrijven, dat wanneer Virtus niet zou verhuizen het bestaande
sportpark langzamer gerenoveerd zou kunnenworden. Hierdoor ontstaat naar haar
mening een ongelijkwaardige behandeling. Zij is van mening, dat na verhuizing
van Virtus de renovatie met voortvarendheid ter hand genomen dient te worden.
Met de bouw van de kantine kan reeds eerder worden gestart. Terzake de door het
college voorgestane fasering bij de renovatie vraagt zij of het tijdschema juist
is. De noodzaak van uitbreiding van de tennisaccommodatie wordt door haar onder
kend. Zij betwijfelt echter de noodzaak van kunststofbanen waarbij zij opmerkt
moeite te hebben met een overkapping van deze banen. Spreekster vraagt, evenals
het lid Hurkmans, de mogelijkheid te bezien of op beide sportparken volstaan
kan worden met 3 sets kleedgelegenheden. Ook hierbij kan de zelfwerkzaamheid
van de vereniging een rol spelen. De voorgestelde werkwijze voor de realisering
van een kantine heeft haar instemming. Zij vraagt eenzelfde lijn te volgen ten
aanzien van de tennisvereniging.
Het lid SCHIPPER merkt op, dat zijn fraktie het college steunt, waar wordt
voorgesteld akkoord te gaan met de overgang van Virtus- naar sportpark de Meeren.
Spreker vraagt of het voorstel eveneens een beslissing inhoudt ten aanzien van
uitbreiding van de tennisaccommodatie.
Wethouder TROMPERS antwoordt, dat de voorgestelde voorzieningen een optimale
inrichting van de beide sportparken waarborgen en waarop eventueel nog bezuinigd
kar. worden.
Wat minimaal voor de achterblijvende vereniging moet worden gerealiseerd is reno
vatie van de velden en opknappen van de kleedaccommodatie. De nieuwe kleedaccom
modaties kunnen daarentegen op beide complexen verminderd worden met 1 set.
Ten aanzien van de fasering van de uitbreiding van de tennisaccommodatie merkt
hij op, dat het onderhavige voorstel zich beperkt tot de 1e fase hetgeen inhoudt
een uitbreiding met 2 banen c.s.
De keuze tussen gravel en kunststofbanen zal aan de hand van de kosten bekeken
moeten worden. De uitbreiding van het tennispaviljoen en fase 2 en 3 van het
tenmscomplex is nu niet aan de orde en zal in de volgende vergadering aan de
raad worden voorgelegd.
