-72-
11. Nadere voorstellen met betrekking tot:
a. de heropzet van het sportpark aan de Past.
van Kessellaan;
b. het toekomstig gebruik van genoemd sport
complex, alsmede van het sportpark "De
Meeren"
Het lid HURKMANS is van mening, dat na vergelijking van alle relevante punten
de grootte van de verenigingen en de financiële consequenties van de uiteindelijke
beslissing het grootste gewicht in de schaal leggen.
Geconcludeerd kan worden, dat "Virtus" de grootste vereniging is, hetgeen een
zwaarwegend element is. Ten aanzien van de financiële consequenties is hij van
mening, dat het niet uitmaakt, welke vereniging naar het nieuwe sportpark ver-r
huist. Spreker acht het zonder meer noodzakelijk, dat direct met de renovatie
van de accommodatie aan de Past. van Kessellaan wordt begonnen. Alhoewel deze
uitgaven niet voorkomen op de prioriteitenlijst zijn zij toch het gevolg van
het nieuwe sportpark "de Meeren". Dit alles afwegende is de P.v.d.A.-fraktie
van mening, dat "Virtus" het meest gebaat is bij een groter sportcomplex en dus
de vereniging is, die naar "de Meeren" moet verhuizen.
Hij vraagt gezien de grote financiële invloed van deze accommodaties op het totale
budget om een gefaseerde en gelijkopgaande afbouw van de sportparken. Spreker
acht het voor de achterblijvende vereniging van belang om te weten welk speelveld
eerst gereconstrueerd wordt. In dit verband wil hij de aanleg van parkeervoor
ziening en uitbreiding tennisbaan aanhouden, totdat het totaal financieel over
zicht van de prioriteitenlijst wordt gepresenteerd.
Spreker verklaart zich tenslotte akkoord met de nieuwe huuropzet voor de buiten
accommodaties.
Het lid DIJKERS heeft eveneens alle argumenten afgewogen, doch heeft geen
duidelijke keuze terzake kunnen maken.
Daarop zegt spreker een gesprek te hebben gehad met de K-.N.V.B., waarbij alle
aangevoerde argumenten zijn voorgelegd. De K.N.V.B. was echter niet bereid een
keuze te doen. Wel zijn de argumenten beoordeeld en deze zijn zonder meer van
tafel geveegd. Zo is gebleken dat de renovatie van de sportvelden geen 4 A 5
jaar hoeft te duren en dat de renovatie van een veld voor de vereniging geen
belasting hoeft te betekenen. Daarvan uitgaande is de onderhavige kwestie duide
lijk een politieke keuze. Als de aangevoerde argumenten niet ter zake doen, blijft
het feit, dat Virtus de oudste rechten heeft als vereniging en qua ledenaantal
een groter gedeelte van Zevenbergen vertegenwoordigt, zodat deze vereniging
de eerste keuze zou moeten hebben. Daarom steunt spreker op dit punt het voorstel
van het college.
Hij merkt nog op, dat de K.N.V.B. is geschrokken van de door het college genoemde
huurprijzen voor de sportaccommodaties. Hij verzoekt de mogelijkheid te bezien
om de huurprijzen te verlagen.
De VOORZITTER bestrijdt de opmerking, dat het hier een politieke keuze be
treft.
Het lid KRIJNEN merkt op, dat het criterium dat Virtus de grootste vereniging
is van diverse zijden is aangevochten doch dat in de ontvangen reacties geen
andere criteria zijn genoemd waarop een beslissing gebaseerd zou moeten worden.
Hij volgt het advies van de sportadviescommissie en stemt derhalve in met het
voorstel. Hij pleit hierbij voor een gelijktijdige en gelijkwaardige accommodatie
aan de Past. van Kessellaan.
Het lid HUIJSSOON merkt op, dat mevrouw Kri jnen-Boot/Se111?^®. A.-f raktie het woord
zal voeren. Aangaande de renovatie van het sportpark Past. van Kessellaan kan
hij daar volledig achter staan. Hij vraagt wel voor de achterblijvende vereniging
een opening te houden om de accommodaties door zelfwerkzaamheid te realiseren,
hetgeen de investeringskosten zou drukken en dus een lagere huur betekent.
Terzake de keuze van de vereniging, die naar sportpark de Meeren-verhuistneemt
hij een minderheidsstandpunt in de fraktie in. Spreker vindt de keuze voor Virtus
niet wezenlijk door het college beargumenteerd.
