t
-64-
1 Waarom hebben de sportverenigingen deze informatie niet schriftelijk toegestuurd
gekregen, zodat zij zich op de vergadering van 14 maart konden voorbereiden?
2. Daar o.i. de reactie van de verenigingen op de hoorzitting te voorzien was,
vragen wij u waarom u deze procedure gevolgd heeft?
3. Bent u met ons van mening, dat deze procedure de afronding van de gang van zaken
rond de sportraad onnodig vertraagd heeft?
Zo nee, waarom niet?
4. De volgende hoorzitting is op 11 april a.s. gepland. Dit betekent, dat het defi
nitieve voorstel op zijn vroegst in mei a.s. behandeld kan worden in de raad.
Wat bent u van plan tussen nu en mei te ondernemen om de beleidsadvisering in
sportzaken zeker te stellen?
Namens de P.v.d.A.-fractie
Fred Hurkmans"
Wethouder TROMPERS antwoordt op vraag 1 en 2 dat de mening was toegedaan dat
men aan 1 avond niet voldoende had. Om dan een stuk aan de verenigingen te zenden
wat niet zo leesbaar is werd niet wenselijk geacht.
Op de informatie-avond is gevraagd om stukken die thuis bestudeerd konden worden.
Dit is gedaan zodat de informatie door de besturen van de verenigingen kan worden
doorgenomen.
In antwoord op vraag 3 stelt hij dat dit geen onnodige vertraging is omdat dit een
normale procedure is.
Verwijzend naar vraag 4 stelt hij dat momenteel inderdaad een vacuüm is ontstaan
in de advisering op sportgebied.
Belangrijke punten zullen echter extra aandacht krijgen.
Tenslotte zijn nog vragen ingekomen van de C.D.A.-fractie.
Deze luiden als volgt:
"Vragen ingevolge art. 37 reglement van orde
Sinds korte tijd kan de Matthijs Heldt-Zeeverkennersgroep niet meer beschikken over
hun clubhuis aan de Roode Vaart.
Reeds geruime tijd zijn uwerzijds onderhandelingen gaande met het Hoogheemraadschap
West-Brabant om de voormalige sluiswachterswoning aan de Koekoekendijk (waarvan de
bewoners reeds een woning in Zevenbergen toegewezen hebben gekregen) aan genoemde
groep beschikbaar te stellen.
1 kunt u mededelen in welk stadium de besprekingen met het hoogheemraadschap ver
keren?
2. mochten deze onderhandelingen nog niet afgerond zijn, is het dan mogelijk om
deze Zeeverkenners tijdelijk over genoemde woning te laten beschikken, daar zij
anders in hun verenigingsactiviteiten worden beknot?
Namens C.D.A.-fractie
C.Huijssoon"
Wethouder KAMP antwoordt dat na langdurige besprekingen een akkoord is bereikt
wat nog voorgelegd moet worden aan het hoogheemraadschap West-Brabant.
Spreker zegt naar aanleiding van vraag 2 dat de gemeente geen zeggenschap heeft
over het pand zolang het nog niet in eigendom is verkregen.
Hij neemt echter aan dat het hoogheemraadschap hiertoe wel bereid is.
Het lid KOKKE merkt aan het slot op, dat het op dit late tijdstip vergaderen
kan leiden tot onjuiste besluitvorming en eveneens niet bevorderlijk is voor een
juiste concentratie bij de laatste agendapunten.
Hij vraagt in het vervolg meer op de tijd te letten.
