-55-
Het lid VAN DE WETERING gaat akkoord met de verkoop op zich. In het voorstel
wordt er echter van uit gegaan dat de grondprijs van in dat gebied in de toekomst
te bouwen woningwetwoningen f 125,per m2 zal bedragen.
Deze visie kan hij niet onderschrijven. Hij stelt voor de grondprijs in de commis
sies te bespreken opdat er een prijsbeleid gevoerd kan gaan worden. Dat dit momen
teel niet gebeurt schetst spreker aan de hand van zeer uiteenlopende prijzen bij
grondaankopen en —verkopen in het centrum. Het prijsbeleid is zijns inziens te
willekeurig. Hij vraagt dit in een volgende commissievergadering ter discussie te
stellen.
Wethouder TROMPERS antwoordt op de vraag van mevr.Krijnen-Boot, dat de gemeente
ter plaatse het trottoir in eigendom wil hebben om het leggen van kabels en leidin
gen veilig te stellen.
Met betrekking tot het prijsbeleid merkt hij op, dat geen vergelijking gemaakt mag
worden met aankoopprijzen omdat daarbij nog de kosten van het bouwrijpmaken komen.
Het lid VAN DE WETERING merkt op dat hij de grondprijs voor de sociale woning
bouw in het centrum wil veilig stallen. Hiertoe zou in de commissie een gedachten-
wisseling moeten plaatsvinden.
Wethouder TROMPERS begrijpt de zorg voor de sociale woningbouw. Met dit voor
stel wordt echter geenszins een grondprijs voor de woningwetwoningen vastgesteld.
Dit komt in een later stadium aan de orde, aldus spreker.
6. Voorstel tot wijziging van de lozingsverordening
riolering (1e wijziging).
Het lid VAN DE WETERING zet vraagtekens bij de uitvoering van de lozingsver
ordening. Hij heeft geconstateerd dat terzake geen aktief beleid wordt gevoerd.
In de afgelopen 15 maanden zijn 2 bedrijven conform de lozingsverordening op het
gemeenteriool aangesloten. Dit waren dan nog nieuwe bedrijven, aldus spreker.
Hij is dan ook bezorgd over de naleving van de te wijzigen lozingsverordening.
Hij vraagt of het college van plan is de contrêle op de naleving van de verleende
vergunningen ter hand te nemen.
Spreker vraagt in dit verband of het rioleringsplan zodanig is dat aangesloten kan
worden op de afvalwaterpersleiding.
Het lid DIJKERS vraagt of op grond van de onderhavige verordening ontheffingen
zijn verleend.
Wethouder TROMPERS antwoordt dat een onderscheid gemaakt moet worden tussen
reeds bestaande en zich nieuw vestigende bedrijven. Bij nieuwe bedrijven is het
geen probleem omdat daarbij vooraf de vergunningaanvraag beoordeeld kan worden
door de adviserende instanties.
Bij bestaande bedrijven bestaat de mogelijkheid dat de milieu-agent bij een even
tuele verontreiniging monsters neemt welke in samenwerking met het waterschap wor
den onderzocht waarna ingegrepen kan worden.
Ten aanzien van het rioleringsplan zegt hij dat dit geschikt is om aan te sluiten
op de afvalwaterleiding zodra deze gereed is.
Het VAN DE WETERING heeft vastgesteld dat enkel 2 nieuwe bedrijven conform de
lozingsverordening zijn aangesloten en dat de rest van de gebruikers daaraan niet
is onderworpen. Aan de 1e wijziging van deze verordening dient zijns inziens een
goed beleid ten grondslag te liggen. Spreker verneemt graag hoe het college dit ter
hand gaat nemen.
Wethouder TROMPERS bestrijdt de opmerking dat op dit terrein geen goed beleid
is gevoerd.
Het lid VAN DE WETERING blijft van mening dat het niet getuigt van een goed
beleid als wordt nagelaten om bestaande bedrijven conform de lozingsverordening
te doen aansluiten.
Wethouder TROMPERS merkt op dat al het nodige is gedaan om wat in het algemeen
belang wenselijk werd geacht, voorwaarden op te leggen.
