Inzake een schrijven over de parkeercapaciteit nabij Geerland, genoemd onder punt
J, vraagt spreker het conceptantwoord in de commissie financiën c.a. te brengen.
Het lid DIJKERS onderstreept de opmerkingen van het lid van de Wetering over
het cross-terreintje in Zevenbergschen Hoek. Ten aanzien van punt H vraagt hij het
college in het antwoord aan de FNV de suggestie van het lid Hurkmans niet over te
nemen.
Het lid KOKKE vraagt of het college de suggestie van de commissie onderwijs
en welzijnszorg overneemt om agendapunt 17, sub II, vanavond niet te behandelen,
doch uit te stellen tot de volgende vergadering.
Het lid SCHIPPER ondersteunt de reeds gestelde vragen. Het lid mevr.KRIJNEN-
BOOT merkt op dat de parkeercapaciteit nabij Geerland wellicht vergroot kar worden
door hergroepering van de aanwezige beplanting.
De VOORZITTER antwoordt op vragen van het lid Makkink dat er intern een
huisvestingsnota gereed is die, naar hij hoopt, volgende raadsvergadering kan wor
den voorgelegd.
Met betrekking tot de motie van de gemeente Hellevoetsluis merkt hij op dat de
raad overstelpt wordt met moties 'zodat men op den duur door de bomen het bos niet
meer ziet.
Ek- is zijns inziens een groot aantal vraagstukken in de wereld waartegen men
in opstand zou willen komen, zonder dat men er als gemeenteraad iets aan kan doen.
Op zichzelf heeft hij met adhesiebetuiging aan de onderhavige motie niet veel
moeite doch spreker verwacht dat er alsdan iedere vergadering een aantal moties
ter tafel zal komen waarmee instemming betuigd kan worden.
Men moet zich hierbij zijns inziens beperken tct die zaken waar als gemeente iets
aan gedaan kan worden.
Een advies van deze strekking is ook uitgebracht door de Vereniging van Neder
landse Gemeenten aldus spreker.
De mogelijkheid van adoptie, zoals het lid Makkink opmerkt, kan binnen het ambte
lijk apparaat in studie worden genomen. Hierbij kan worden bekeken in hoeverre dit
een gemeentelijk vraagstuk is. Spreker meent dit laatste te moeten betwijfelen.
Ten aanzien van ce vraag van het lid van de Wetering naar een abonnement op "geluid
en omgeving" zegt hij dat dit in b. en w. zal worden bekeken.
Terzake punt H stelt hij dat in het antwoord aan de voedingsbonden FNV zeer zeker
de zorg voor de werkgelegenheid zal worden betrokken.
In antwoord op opmerkingen over het schrijyen van bewoners van Geerland en de
Meeren over parkeercapaciteit ter plaatse merkt hij op dat de berief gericht was
aan burgemeester en wethouders.
Spreker heeft er echter geen bezwaar tegen het antwoord voor te leggen aan de
commissie.
Wethouder TROMPERS merkt op dat het probleem van de crossterreintjes reeds
eerder door de Hoekse Fraktie is aangekaart. Het is echter een moeilijke zaak ge
zien de mogelijke geluidsoverlast indien de situering te dicht bij de woonomgeving
zou zijn.
Mocht er een geschikte ruimte zijn dan zal zeker een terreintje gerealiseerd kun
nen worden aldus spreker.
Ten aanzien van de vraag van het lid Kokke antwoordt wethouder KAMP dat punt
II van agendapunt 17, lijnde de aanwijzing van 3 raadsleden in de begeleidingscom
missie sociaal-cultureel plan, van de agenda wordt afgevoerd.
Het lid MAKKINK zegt geen antwoorc te hebben gekregen op zijn vraag waarom
de huisvestingsnota niet in de adviescommissie is behandeld. Met betrekking tot de
motie Hellevoetsluis zegt hij dat het a ivies van de VNG niet dwingend is. Beoor
deling kan zijns inziens van geval tot geval plaatsvinden.
Spreker zegt nogmaals dat hierop ingegaan kan worden omdat directe hulp geboden
kan worden middels het beschikbaar stellen van geld of de reeds door hem genoemde
adoptie.
