Het lid VAN DE WETERING spreekt zijn waardering uit voor de aanpak van het
onderhavige voorstel, waardoor een duidelijk inzicht in de materie kan worden
verkregen. Voor wat betreft de aansluiting van Zevenbergschen Hoek met de mogelijk
heid tot aansluiting van Langeweg gaat spreker akkoord met het voorstel. Wel heeft
hij moeite met de verplaatsing en uitbreiding van de bestaande mast. Dit komt
hem namelijk enigszins overhaast voor. In de ambtelijke voorstudie is de conclusie
opgenomen, dat de omroepsatelliet de eerste 5 jaar niet operationeel zal zijn.
Volgens zijn informatie is de satelliet echter reeds in 1982 operationeel, zodat
de uitbreiding c.q. verplaatsing van de mast niet noodzakelijk is, omdat voor
ontvangst via de satelliet geen mast nodig is.
Hij stelt voor om het voorstel ten aanzien van het door hem genoemde onderdeel
aan te houden en hier te zijner tijd op terug te komen.
Het lid KRIJNEN merkt op, dat met de bestaande installatie een goede ontvangst
was gegarandeerd. Deze garantie was zijns inziens aanleiding om over de aanleg
van een centrale antenne-inrichting positief te oordelen.
Voor spreker is niet de verbetering maar de verruiming en gelijktrekking van rech
ten voor alle inwoners de aanleiding om met dit voorstel akkoord te gaan. Daardoor
wordt zijns inziens het uitgangspunt, dat een dienst zelfdekkend moet zijn, los
gelaten. Spreker vindt het frappant, dat een tekort van enkele tonnen een aan
vaardbaar begrip is geworden. De oorzaak ligt zijns inziens niet bij het lokaal
bestuur doch bij de besluiteloosheid van de provincie, welke van de ene op de
andere dag aan de gemeenten een andere funktie geeft.
Het lid DIJKERS is verheugd, dat door het voorstel de inwoners van Zeven
bergen en de kerkdorpen op e'e'n lijn worden gesteld. Spreker heeft wel moeite
met het feit, dat nu door de inwoners van de kern Zevenbergen een hogere bijdra
ge moet worden betaald-voor een goede ontvangst, waarop zij reeds eerder hadden
gerekend. Ook heeft hij moeite met de uitspraak over het zelfdekkend houden vap
de centrale antenne-inrichting. Hij vraagt zich af of het voorstel om 220.000,
uit de algemene middelen te betalen hier niet mee in tegenstelling is. Hij vraagt
eveneens waarom de vernieuwing van de mast wordt doorgevoerd als over maximaal
5 jaar de ontvangst via satelliet mogelijk wordt.
Tenslotte vraagt hij waarom in het voorstel geen rekening wordt gehouden met
regionale t,v.-uitzendingen.
Het lid SCHIPPER acht de gemaakte opmerkingen over de antenne-satelliet van
dermate belang, dat deze zaak afgecheckt dient te worden alvorens uitgaven ter
zake worden gedaan. Hij vraagt middels een goed informatiebulletin de inwoners
op de hoogte te stellen van de financiële consequenties en voorwaarden. Ten aan
zien van de inningskosten ad 8t vraagt hij zich af of deze wel zo hoog zijn.
Tenslotte merkt hij op, dat de stijging van de kosten met 10$ gedurende 2 jaren
hem vrij hoog voorkomt.
Wethouder TROMPERS concludeert, dat de raad verheugd is over de aansluiting
van de kerkdorpen. Aangaande de verhoging van de bijdrage met 0,65, zegt hij,
dat in vrij korte tijd veel verbeteringen zijn doorgevoerd, waardoor een optimale
ontvangst wordt verkregen. Hij merkt in dit verband op, dat de techniek zich op
dit gebied snel ontwikkeld en dat men ervoor moet waken hierbij niet achterop
te geraken.
De in het voorstel genoemde bedragen zijn juist berekend, waarbij hij van mening
is dat het bedrag ad 250.000,voor verplaatsing en verbetering van de mast
verantwoord is
Met betrekking tot de verplaatsing zegt spreker, dat bij de nieuwe situering van
de mast een kwalitatief beter beeld wordt verkregen. De ontvangst via satelliet
kan volgens zijn gegevens in tegenstelling tot hetgeen het lid van de Wetering
stelt eerst na 5 ja-ar plaatsvinden. Mocht deze toch éerder operationeel zijn
dan is verplaatsing van de mast evengoed noodzakelijk, omdat voor satelliet-ont
vangst een platform nodig is.
Spreker merkt vervolgens op, dat met betrekking tot de keuze bij zenderuitbreiding
bekeken zal worden hoe de wensen bij de inwoners terzake zijn.
In antwoord op opmerkingen van het lid Dijkers zegt hij, dat de te betalen aan
sluitkosten zijn gebaseerd op de kosten van 2 jaar geleden vermeerderd met een
