-160-
Het voordeel van een beperkte groei is dat dit probleem niet groter wordt.
Ook de fraktie van de Partij van de Arbeid heeft de gedachten naar optimale inte
gratie onderschreven, haar nieuwe opstelling is daar niet inherent aan.
Natuurlijk heb ik begrip voor het nastreven van een .partij-politiek doel, maar als
het overkomt als een hoofddoel van het medebesturen, dan ontstaan er verhoudingen
zoals nu, verhoudingen welke andere, wie dan ook, bewust moeten maken dat een
gemeenteraad meer en belangrijke doelstellingen heeft dan alleen maar de partij
politieke doelstelling.
Ik zal, hoe klein ik ook ben, er toe bijdragen tot deze bewustmaking, ook al duurt
dit voorlopig tot 1982.
Terzake het voorstel, mijnheer de voorzitter, heb ik al gesproken over een
formeel juridisch voldragen werkstuk, ik wil dit graag honoreren".
Het lid SCHIPPER spreekt vervolgens als volgt:
"Mijnheer de voorzitter,
We zijn het met mr. van der Hoeven van de Raad van State roerend eens dat
het functioneren van een raadslid ernstig wordt belemmerd, indien hij niet kan
deelnemen aan de beleidsvoorbereiding. Het is alleen jammer dat voorbij wordt ge
gaan aan het feit, dat de leden van de Partij van de Arbeid in het openbaar hebben
meegedeeld, dat er voor hen geen enkele basis meer was voor verdere samenwerking
en dat het huidige besturen niet meer verantwoord was. Als men van deze uitspraak
uitgaat dan heeft de gemeenteraad van Zevenbergen zich bijzonder democratisch op
gesteld. Men heeft n.l. een minderheidsstandpunt willen respecteren door een
motie aan te nemen waarin o.a. is bepaald dat de Partij van de Arbeid niet meer
behoeft deel te nemen aan beleidszaken. De gemeenteraad heeft bovendien bepaald,
dat de tijdsduur van deze beslissing in feite in handen is van de Partij van de
Arbeid.
Tijdens de behandeling bij de Raad van State is mij een openbaring gedaan.
Bij monde van de heer Makkink is gezegd dat de gewraakte tekst was ingetrokken en
dat men spijt had betuigd. Deze uitspraken hebben bij mij in eerste instantie tot
zelfkritiek geleid, omdat deze uitspraak voor onze fraktie aanleiding was geweest
om het overleg tussen de burgemeester en de fractievoorzitters te heropenen.
Ik heb daarom nogmaals alle verslagen doorgenomen en heb helaas niet kunnen ont
dekken waar deze uitspraken zijn gedaan.
Wij moeten dan ook het bezwaarschrift ongegrond verklaren, mede door het feit dat
alle eerder genomen besluiten op democratische wijze tot stand zijn gekomen".
Het lid DIJKERS spreekt als volgt:
"Mijnheer de voorzitter,
Wij hebben besloten om over dit agendapunt bijzonder kort te zijn.
Op 9 oktober j.l. is er een motie aangenomen op grond van een ontstane situatie.
Er is tot op dit moment in die situatie niets veranderd, zodat er geen enkele
reden is voor ons, en naar ik aanneem voor de rest van de raad eveneens, om nu op
dit bezwaarschrift in te gaan en op de besluiten terug te komen.
Er zijn twee zaken, mijnheer de voorzitter, die wij bijzonder betreuren in
deze gehele gang van zaken. Op de eerste plaats het feit dat de positie waarin wij
gemanoevreerd zijn, en ik denk bijna bewust, zo langzamerhand, dermate veel van
de tijd vraagt dat je je af gaat vragen, zitten we daarvoor in deze gemeenteraad
om ons met dit soort zaken bezig te houden. Een tweede punt wat ons bijzonder tegen
de borst stuit is, dat zo langzamerhand uit alles blijkt dat de P.v.d.A. plezier
heeft in deze zaak. Dit vinden wij een bijzonder ernstige zaak".
