GEMEENTE ZEVENBERGEN
-1 58-
ÜTotulen van de vergadering van de gemeenteraad, gehouden ten gemeentehuize op
27 november 1979 om 19.00 uur.
Aanwezig de leden: mevr. P.J.Krijnen-Boot, C.Huijssoon, A.A.M.Wijne, G.A.Krijnen,
S.J.SchipperA.J.BeljaarsJ.P.M.Kokke, mevr. A.Schrauwen—
Schouwenaars, A.G.C.Dijkers, G.M.H.HurkmansJ.v.d.Wetering,
R.Makkink, C.J.Trompers en G.H.Kamp*
Voorzitter: mr.F.Reijnders
Secretaris: J.A.A.van der Smissen
Afwezig met bericht van verhindering: F.v.d.Donk.
1Opening.
De VOORZITTER opent de vergadering met het bij reglement van orde voor de ver
gaderingen van de raad voorgeschreven gebed.
2. Loting volgorde bij eventuele stemmingen.
Het nummer van volgorde bij eventuele stemmingen wordt bepaald op nummer 8 van
de presentielijst, zijnde het lid Kamp.
3. Beslissing op bezwaarschrift, ingediend door de
drie leden van de fraktie van de Partij van
de Arbeid, tegen het besluit van de raad dd.
9 oktober 1979, inzake uitvoering van de motie,
aangenomen in de raadsvergadering van 14 augus
tus j.l.
Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT spreekt als volgt:
"Bij de behandeling van dit bezwaarschrift mijnheer de voorzitter, realiseer je je
weer goed, dat de weg, die de Partij van de Arbeid fractie ingeslagen is, geen
enkel perspectief biedt voor verbetering van de verhoudingen.
Het is een heilloze weg. En of ze nu wel of niet in een juridisch steekspel het
gelijk aan hun kant zouden krijgen: er wordt niets mee opgelost. Een oplossing kan
slechts binnen deze raad gevonden worden.
Frappant is het een dergelijke uitspraak in hun eigen bezwaarschrift te mogen lezen
onder pagina 1
Dit hebben de minister van binnenlandse zaken en verschillende woordvoerders in de
tweede kamer ook goed aangevoeld. Getuige hun reacties op de vragen van de leden
Stoffelen en Hartmeijer. Je vraagt je onwillekeurig af in hoeverre is de P.v.d.A.-
fraktie werkelijk geïnteresseerd in de verbetering van de verhoudingen.
Als je hun fraktievoorzitter in aanwezigheid van mr. van der Hoeven, voorzitter van
de Raad van State, afdeling rechtspraak, hoort beweren, dat hij de gewraakte tekst
niet alleen betreurd heeft, maar ook nog ingetrokken (zie ook de verslagen in de
kranten vrijdag j.l.) begin je toch echt te twijfelen aan iemands goede trouw.
Men kan nog zo naief zijn te denken, dat het voldoende is, wanneer men zegt te
betreuren, dat een tekst anders uitgelegd kan worden. Maar dan te stellen, dat men
een tekst ingetrokken heeft? Sorry, mijnheer de voorzitter, dit kan niet meer met
een beroep op naïviteit afgedaan wórden. Wij moeten daarom ook deze conclusie
trekken. De P.v.d.A.-fraktie is niet van goede wil. Zij wilde niet werkelijk mee
werken om een einde te maken aan dit ernstige conflict.
