-113-
De VOORZITTER heropent de vergadering en geeft het woord aan het lid Kriinen
Het lid KRIJNEN spreekt als volgt:
"Mijnheer de Voorzitter,
Naar aanleiding van de door de fraktievoorzitter van de P.v.d.A. zojuist uit
gesproken verklaring, kan ik u als woordvoerder van de gezamenlijke frakties
van het C.D.A., de Hoekse Fraktie, de V.V.D. en de Onafhankelijke Partij, het
volgende mededelen:
De verklaring van de P.v.d.A., waarvan wij mochten verwachten, dat deze op de
allereerste plaats bedoeld zou zijn om de vertrouwensrelatie tussen de P.v.d.A.-
fraktie enerzijds en de overige frakties anderzijds te herstellen, heeft totaal
niet aan deze verwachting beantwoord.
Uit de verklaring blijkt naar onze mening niet de minste spijt met betrekking
tot de gewraakte zinsneden in het bewuste huis-aan-huis schrijven, zoals:
geen vertrouwen meer in de overige frakties, niet meer deelnemen aan deze
wijze van besturen, geen enkele basis meer tot verdere samenwerking.
Het herroepen c.q. intrekken van vooral deze opmerkingen was de enige mogelijk
heid om de geschonden vertrouwensrelatie te herstellen.
De P.v.d.A. wist dit en heeft hier niet naar gehandeld.
De in de vergadering van 14 augustus j.l. aangenomen motie bood, ingevolge
punt 4 van deze motie, de P.v.d.A. een volle maand de gelegenheid om zélf
de uitvoering van die motie te voorkomen.
Van deze gelegenheid heeft zij geen gebruik gemaakt.
Integendeel, waar de P.v.d.A.-fraktie ruimschoots de gelegenheid heeft gehad
tot overleg net haar afdelingsbestuur en achterban, om te komen tot de formu
lering van de zojuist afgelegde verklaring, werden de overige frakties eerst
gisterenavond met deze verklaring geconfronteerd. Een verklaring, waarvan,
dat wist ook de P.v.d.A.-fraktie, op deze avond alles zou afhangen. Door deze
onbehoorlijke handelswijze was voor ons overleg met fraktieleden, laat staan
met achterban, nauwelijks of niet meer mogelijk. Wij zijn toleranter geweest,
zowel in de bereidheid tot opheffing van de bestuurscrisis als in de tijd.
Desondanks achten wij de inhoud van deze verklaring van dien aard:
A. dat op geen enkele manier in de verklaring is terug gekomen op de vertrou
wensrelatie, welke de partij van de arbeid zelf heeft verbroken;
B. de gewraakte tekst in het pamflet niet wil intrekken;
zelfs na onze geringe overlegmogelijkheden, zonder een enkel bezwaar ons onaan
vaardbaar kunnen uitspreken. Deze verklaring brengt geen enkele wijziging in de
ontstane situatie, integendeel, zij versterkt deze slechts.
Wij betreuren het, dat de P.v.d.A.-fraktie in deze toch zeker voor haarzelf
zo belangrijke kwestie de gehele zaak zo lang heeft opgehouden.
Wij betreuren het tevens, dat het tot tweemaal toe gevoerde overleg tussen
de vijf fraktievoorzittersom te proberen deze gehele zaak in onderling over
leg op te lossen, geen resultaat heeft opgeleverd. Overigens willen wij u
gaarne dankzeggen voor de inbreng die u, als neutrale gespreksleider, in dit
overleg hebt gehad.
Wat wij echter het meest betreuren is, dat ons, zelfs met de beste bedoelingen
niet, geen enkele andere keuze overblijft dan uw college te verzoeken de uit
voering van de motie van 14 augustus zo spoedig mogelijk te realiseren.
Wij weten, dat het ten uitvoer brengen van deze motie verregaande konsekwenties
heeft voor wat betreft het funktioneren van het bestuur van deze gemeente.
Wij aanvaarden hiervoor dan ook de volle verantwoordelijkheid.
Wij vragen ons echter wél af, als straks de P.v.d.A.-fraktie uitgesloten is van
een essentieel deel van dit bestuur en de daaruit voortvloeiende informatie, door
dat zij zichzelf in deze positie heeft gemanouvreerd, of zij dit kan verant
woorden tegenover haar kiezers."
Het lid MAKKINK vraagt hierna schorsing van de vergadering.
De VOORZITTER schorst vervolgens de vergadering voor 10 minuten.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
Het lid MAKKINK zegt, dat de uitvoering van de motie met alle consequenties
berust bij de meerderheid van de raad.
