O
t
-111-
met vakanties,
dat desondanks de notitie niet is aangeboden,
dat derhalve aan de uitvoering van de betreffende motie niet die prioriteit
is gegeven, die de raad heeft uitgesproken en spreekt uit ontstemd te zijn
over het nalatig handelen van het college en gaat over tot de orde van de dag.
J.v.d.Wetering
R.Makkink
GHurkmans
Het lid HUYSSOON zegt, naar aanleiding van het onder punt B1 gestelde inzake
het industrieterrein Dombosch, dat terzake door de economische commissie van het
stadsgewest zeer gunstige conclusies worden getrokken, mede in het kader van de
toename van de werkgelegenheid.
Spreker vraagt of in dit kader ook ontwikkelingen op het industrieterrein Moer
dijk te melden zijn.
De VOORZITTER antwoordt, dat het karakter van het industrieterrein Dombosch
totaal anders is dan dat van het grootschalige Moerdijkterrein.
Ten aanzien van Moerdijk merkt hij op, dat een aanvang is gemaakt met een studie
naar de eventuele vestiging van een zeer groot distributiecentrum. Omtrent die
studie wil hij de raad op de hoogte houden.
Terzake de vragen van het lid van de Wetering antwoordt wethouder TROMPERS, dat
een jaarverslag van gemeentewerken een zodanige hoeveelheid werk met zich mee
brengt, dat daardoor andere belangrijkere zaken blijven -liggen. Daarom wordt
hieraan voorlopig geen uitvoering gegeven.
Wel kan terzake het onderdeel milieupolitie in een commissievergadering een
toelichting gegeven worden.
Ten aanzien van de energienota merkt hij op, dat ondanks vakanties van de be
treffende ambtenaar en daarna van hemzelf de nota toch voor de commissieleden
ter inzage heeft gelegen.
Achteraf is echter gebleken, dat het stuk niet helemaal volledig was. Daarom is
dit ambtelijke stuk voorlopig teruggenomen om door de diverse afdelingen en
burgemeester en wethouders bekeken te worden.
De VOORZITTER stelt vervolgens de motie van het lid van de Wetering aan
de orde.
Het lid ERIJNEN acht de motieven van de wethouder zeer zeker aanvaardbaar. Hij
vindt het nog te vroeg om met een dergelijke motie te komen.
Het lid KRIJNEN-BOOT heeft eveneens geen behoefte aan een motie. Zij dacht, dat
het haalbaar was om de nota in de eerstvolgende commissievergadering aan de
orde te stellen.
Het lid SCHIPPER heeft kennis genomen van de energienota, zoals die ter inzage
heeft gelegen. Hij begrijpt danook, dat er nog nadere onderzoeken e.d. moeten
plaatsvinden. Spreker heeft eveneens begrip voor de door de wethouder naar
voren gebrachte redenen voor de vertraging. Hij dringt aan op behandeling van
de nota in de eerstvolgende vergadering.
Wethouder TROMPERS antwoordt,dat er alles aan gedaan zal worden om het stuk
in de oktober-vergadering te behandelèn.
Het lid VAN DE WETERING merkt op, dat het argument van de vakanties voor
hem niet opgaat, omdat de wethouder dit 2 maanden geleden had kunnen inschatten.
Bovendien blijkt nu, dat het stuk niet helemaal klaar is, terwijl eerder was
gesteld, dat de nota wel gereed was doch dat de wethouder er nog geen kennis
van had kunnen nemen.
Al met al vindt spreker het een betreurenswaardige zaak.
Wethouder TROMPERS antwoordt, dat momenteel aan diverse projecten hard gewerkt
wordt. Men kan daarom zonder het inhuren van extra krachten niet verwachten,
dat een bepaalde zaak zonder meer wordt gerealiseerd.
Het lid VAN DE WETERING is van mening, dat door het toestaan van het niet uit
voeren van de motie het college een vrijbrief krijgt, wat hij een ernstige
zaak vindt.
Aangezien hem is gebleken, dat de motie geen steun krijgt van de andere leden,
stelt hij voor deze aan te houden tot de volgende raadsvergadering.
De VOORZITTER gaat hiermee akkoord.
