-77-
Het lid MAKKINK merkt op, dat de bestemming nog vastgelegd moet worden, onaf
hankelijk van de kwestie wie eigenaar is.
Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT zegt, dat reeds meerdere malen in de begroting is
gesproken over een stadspark, waarbij zij opmerkt, dat het hier een zeer redelijke
aankoopprijs betreft.
De VOORZITTER wijst erop, dat in de beleidsuitgangspunten als eerste punt is
gesteld "het scheppen van een zo goed mogelijk woon- en leefklimaat". In deze
gedachtengang heeft het college al lang getracht dit particulier bezit te ontslui
ten. Als nu voor een redelijke prijs dit doel verwezenlijkt kan worden kan men als
gemeente deze kans niet laten schieten, aldus spreker. Hierbij zegt hij toe de wens
van het kerkbestuur, zoals het lid Gerla vraagt, te zullen honoreren.
Het lid GERLA merkt op, dat hoe dan ook onderhandelingen nodig zullen zijn,
omdat nu enkel ontsluiting in één richting mogelijk is.
Het lid MAKKINK zegt, niet tegen de ontsluiting van zo'n gebied ten behoeve
van de gemeenschap te zijn. Spreker is wel tegen de manier, waarop dit voorstel
naar de raad komt. Behandeling in de commissie ruimtelijke ordening of commissie
welzijnszorg zou zijns inziens zeker wenselijk zijn geweest.
De VOORZITTER antwoordt, dat de bestemming nog in de geëigende commissies aan
de orde zal komen.
Het lid MAKKINK merkt bij interruptie op, dat uit de hele discussie blijkt,
dat de -bestemming tot openbaar groen reeds zo goed als zeker vastligt.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders..
30. Voorstel tot het voteren van een krediet ten
behoeve van het gedeeltelijk bouwrijpmaken
van het industrieterrein "De Koekoek".
Het lid SCHIPPER merkt op, dat bij de vaststelling van het plan destijds
is gesteld, dat weinig kosten voor infrastructurele voorzieningen zouden worden
gem. kt, omdat die voor rekening van het daar gevestigde bedrijf zouden komen.
Sprek - vraagt in dit verband of de kosten die te maken hebben met dat bedrijf
zichtbaar kunnen blijven, omdat hij de mening blijft toegedaan, dat er verrassingen
zullen komen ten aanzien van de grondprijs voor de overige gronden op het terrein.
Het lid mevr.KRIJNEN-BOOT onderstreept de vraag van het lid Schipper. Vervol
gens merkt zij op dat voor het aanbrengen van het nodige grondlichaam de grond om
niet door de Suiker Unie beschikbaar wordt gesteld en dat daarin de leidingen van
o.a. dat bedrijf worden ondergebracht. Spreekster vraagt wat daarvan de kosten zijn.
De SEKRETARIS deelt mede, dat alle kosten in de oorspronkelijke ramingen van
de kosten bouwrijpmaken zijn begrepen en dat de grondprijs hierdoor zeker niet
verhoogd hoeft te worden.
Het lid MAKKINK vraagt of met beschikbaarstelling van de grond bedoeld wordt
ter plaatse afgeleverd of zo niet wat dan de bijkomende kosten zijn.
Ten aanzien van de eerste vraag van het lid Schipper antwoordt de VOORZITTER dat
de kosten zichtbaar blijven in het grondbedrijf.
Het lid MAKKINK vraagt naar het zichtbaar blijven van het onderscheid in de
kosten voor de suikerfabriek en voor de gemeente.
De SEKRETARIS zegt, dat dit niet mogelijk is, omdat niet voor ieder stuk uit
te geven grond exact kan worden toegerekend. Alleen bij de specifieke kosten is dit
mogelijk. In de kostprijscalculatie zijn alle bedragen verwerkt, aldus spreker.
De VOORZITTER deelt nog mede, dat de grond om niet gehaald kan worden.
De kosten van transport zijn daarbij vpojp rekening van de gemeente.
Wethouder TROMPERS licht nog top/cfè kosten van transport laag zullen zijn,
omdat de grond zeer nabij is gelegen.
Het lid SCHIPPER is van mening, dat door de sekretaris onvoldoende is geant
woord. Hij vraagt zich dan ook af hoe het mogelijk is geweest om destijds tot een
exacte vierkante meter-prijs te komen.
De SEKRETARIS verduidelijkt nogmaals, dat de algemene kosten bouwrijpmaken
niet kunnen worden toegerekend aan ieder uit te geven perceel grond en dat spe
cifieke kosten in dit geval wel worden toegerekend.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
