■*T
-70-
Bij de opzet van het bestemmingsplan Krooswijk was de "carport" een wezenlijk
onderdeel in de wijk. Hij vraagt of de verbouwing hieraan geen afbreuk doet.
Spreker zou terzake graag het advies van de welstandscommissie willen vernemen.
De VOORZITTER antwoordt dat het college de situatie ter plaatse heeft bekeken
en van mening is dat de verbouwing geen afbreuk doet aan de wijk.
Wethouder TROMPERS deelt nog mede dat het college van mening is dat het plan
welstandshalve aanvaardbaar is. Daarbij komt nog, aldus spreker, dat betrokkene
volgens de bouwverordening het recht heeft de carport dicht te maken, hetgeen dan
weer geen verfraaiing zou zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
7. Voorstel tot afwijzing van het verzoek van dhr.
J.van Brenkelen Frisostraat 25 te Zeven-
bergschen Hoek inzake verkoop van de door hem
gehuurde woning.
Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT kan met het voorstel akkoord gaan als daarbij het
advies van de commissie gemeentebedrijven wordt gevolgd om, wanneer het pand in
samenhang met het postkantoor niet voor bijzondere doeleinden kan worden benut, als
nog over te gaan tot verkoop aan de huurder.
De VOORZITTER merkt op dat dit ook de bedoeling is.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
8. Voorstel tot uitgifte van grond in erfpacht
an de jeugdbiljartvereniging "Amorti" te Zeven
bergen voor de bouw van een clubgebouw nabij
de Dr.Ariënslaan.
Het lid MAKKINK is van mening dat het beleid er tot nu op gericht was om zo
veel mogelijk sportakkommodaties in gemeentelijk bezit te houden. Tegen deze achter
grond vraagt hij wie het gebouw betaalt en hoe de exploitatie is.
Wethouder TROMPERS antwoordt dat het beleid inderdaad zo is dat de gemeente
zoveel mogelijk akkommodaties in eigendom wenst te hebben.
Dit is echter niet in alle omstandigheden te verwezenlijken. Zo ook niet in het
onderhavige geval waarin een zeer aktieve vereniging probeert op eigen initiatief
een clubgevouw te realiseren, aldus spreker.
Het lid HUTJSS00N stelt vooraf dat hij veel respect heeft voor de zelfwerk
zaamheid van de vereniging doch evenals het lid Makkink wijst hij erop, dat het
gemeentebestuur toch de wens heeft zoveel mogelijk akkommodaties in eigendom te
hebben. Spreker vraagt welke lijn in deze in de toekomst gevolgd gaat worden.
De VOORZITTER merkt op dat een dergelijke zelfwerkzaamheid als de onderhavige
altijd de ruimte moet krijgen.
Het lid HÏÏIJSSOON is het hiermee eens, doch merkt op dat dat dan voor iedere
vereniging moet gelden.
De VOORZITTER beaamt dit.
Het lid MAKKINK vraagt tegen deze achtergrond wat de gedragslijn zal zijn in
dien een voetbalvereniging een terrein wil aanleggen zonder specifieke voorzie
ning zoals bijvoorbeeld een staantribune
daar^6 VOORZITTER zegt dat het een het ander niet uitsluit. De gemeente springt
in waar nodig en de vereniging die in staat is eigen voorzieningen zelf te reali
seren.
