i
Er moet gewerkt worden met een exploitatie-opzet terwijl de "cash-flow" meer een
liqiditeitsprobleem weergeeft.
Het lid SCHIPPER Werkt als lid van de financiële commissie van het Industrie-
en Havenschap Moerdijk op, dat de financieel deskundigen de kostprijs goed in de
hand hebben en dat alle gegevens zijn bijgewerkt.
Het lid HUIJSSOON merkt met betrekking tot punt P op, dat het bij hein overkomt
alsof de Haasgroep optie zou hebben op het perceel grond naast de Al-markt.
Hij is van mening, dat dit in principe voor iedere gegadigde te koop is.
De VOORZITTER zegt dat geen optie is verleend. In dit verband speelt echter ook
het centrumplan waar rekening mee moet worden gehouden.
Dit geldt uiteraard ook voor de Haasgroep.
Aangaande punt E, de subsidie-aanvraag van vormingsinstituut West-Brabant, voor een
cursus ruimtelijke ordening te Langeweg, zegt het lid GERLA dat wordt voorgesteld
dit om advies in handen te stellen van het college.
Zijn voorstel terzake is, gezien ook het eerder ingenomen standpunt over dergelijke
verzoeken, alsook de mogelijkheden die ter plaatse dienaangaande aanwezig zijn,
om deze subsidie-aanvraag nu zonder meer af te wijzen.
Ook het lid KRIJNEN vraagt zich af of een dergelijke cursus wel voldoende zin
vol is. Hij vraagt tevens om wel de procedure voor de erkenning van de wijkvereniging
Langeweg aan de orde te stellen.
Het voorstel van het GERLA wordt gesteund door de leden Schipper, Krijnen en
Santbergen.
Het lid MAKKINK merkt op, dat zolang geen nadere gegevens bekend zijn over de
onderhavige subsidie-aanvraag, hij geen steun kan geven aan het voorstel van het
lid GERLA. Een discussie over deze zaak acht hij daarentegen wel zinvol.
De VOORZITTER zegt dat ook het college niet meer informatie heeft dan in de be
wuste brief is gegeven.
Spreker zegt dat hij persoonlijk ook moeite heeft met een dergelijk subsidieverzoek.
De zaak is echter dat het voorstel van het lid GERLA tot afwijzing van de subsidie,
door drie leden wordt gesteund, zodat dat voorstel nu aan de orde is, met alle moge
lijkheden voor een discussie daarover.
Het lid Mevr. KRIJNEN-BOOT zegt dat deze zaak meer aandacht verdient, zoals ook
in eerste instantie door burgemeester en wethouders wordt voorgesteld. Zij vindt het
niet elegant om dit zonder enige vorm van advies e.d. af te wijzen.
Het lid KRIJNEN merkt op dat het voorstel van het lid GERLA waarschijnlijk ook
is gedaan op grond van in het verleden ingenomen standpunten met betrekking tot het
extra-muraal vormingswerk.
Het lid Mevr. KRIJNEN-BOOT merkt op dat het destijds ging om een algemene sub
sidie terwijl het nu een bepaald project betreft. Daar zit haars inziens een wezen
lijk verschil in.
Het lid MAKKINK ondersteunt het betoog van het lid Mevr. KRIJNEN-BOOT en is met
haar van mening, dat men zich over deze zaak moet beraden.
Hierna brengt de VOORZITTER het voorstel van het lid GERLA, om de subsidie
zonder meer af te wijzen, in stemming. Vóór het voorstel stemmen de leden:
Santbergen, Krijnen, Gerla, Beljaars, Schipper en Vissers.
Tegen het voorstel stemmen de leden Huijssoon, Kamp, Makkink, Trompers, Boot, Wijne,
Krijnen-Boot en Ooijen zodat het voorstel is verworpen en het verzoek voor prae-
advies wordt terugverwezen naar het college.
Met betrekking tot punt P vraagt het lid MAKKINK of er vorderingen zijn in het
gesprek dat gehouden zou worden met Haasgroep om te komen tot een oplossing in de
kwestie van de Al-markt.
De VOORZITTER antwoordt dat op 20 december 1977 het kort geding voor de presi
dent van de rechtbank in Rotterdam heeft gediend.
Hij verwacht echter daarin geen uitspraak. Voor 20 januari a.s. moeten de partijen
proberen om tot elkaar te komen.
