4)
-54-
Dit alles had zijns inziens in de discussie betrokken moeten worden.
De SECRETARIS merkt op dat het hier enkel gaat over de aankoop van het gebouw
en dat de besprekingen over de bezetting door de diverse instellingen nog niet zijn
afgerond. Een discussie hierover heeft op dit moment naar Zijn mening nog weinig
zin.
Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT deelt de bezwaren van het lid Makkink met betrek
king tot het nog niet bekend zijn van de voorwaarden. Dit zou in de toekomst kunnen
leiden tot een beperking van de gebruiksmogelijkheden van het gebouw, aldus
spreekster.
Wethouder TROMPERS zegt dat het de bedoeling is het gebouw voor zoveel mogelijk
doeleinden te benutten. Dit vraagt besprekingen met diverse instellingen, zodat nog
geen concrete voorwaarden opgesteld zijn kunnen worden. De enige voorwaarde die nu
is gesteld is, dat het gebouw behouden moet blijven voor de gemeenschap van Lange-
weg.
Het lid GERLA merkt bij interruptie op, dat hij begrip heeft voor de schoor
voetendheid van het Sociaal Kultureel Werk zolang de besprekingen niet zijn afge
rond.
Wethouder KAMP deelt mede dat het Sociaal Kultureel Werk de volle medewerking
geeft aan de plannen.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
9. Voorstel tot wijziging van de gemeenschappe
lijke regeling "Regeling Stadsgewest Breda"
(5e wijziging)
De VOORZITTER licht het voorstel toe door op te merken dat de wijziging betrek
king heeft op het voorzitterschap van.de gewestraad en de samenstelling van die
raad na toetreding van Etten-Leur en Oosterhout. Andere vraagstukken van meer poli
tieke aard zullen in de nieuwe gewestraad aan de orde worden gesteld.
Het lid mevr.KRIJHEN-BOOT informeert naar de stand van zaken met betrekking
tot de goedkeuring door het stadsgewest van de verbouwingskosten van de dependance
van de gezondheidsdienst.
Het lid GERLA vraagt hoe de wijze van afvaardiging zal zijn.
De VOORZITTER zegt dat burgemeester en wethouders uit hun midden een vertegen
woordiger aanwijzen, terwijl de raad uit zijn midden de andere vertegenwoordigers
aanwijst, waarbij de wethouders ook raadsleden zijn.
Vervolgens merkt het lid GERLA op dat zijn fraktie voorstander is van recht
streekse verkiezing van de gewestraad. Spreker is van mening dat dit standpunt ook
door andere frakties wordt gedeeld zodat hij voorstelt dit in het antwoord aan het
stadsgewest mee te nemen.
De VOORZITTER deelt mede dat rechtstreekse verkiezing onder de huidige wet
op de gemeenschappelijke regelingen niet mogelijk is.
Hij verwacht echter wel dat dit in de toekomst zal veranderen. Het door het lid
Gerla aangehaalde standpunt kan overigens wel worden medegedeeld aan het stadsge
west.
Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT vindt het erg lichtvaardig om dit standpunt zonder
meer als mening van de raad naar voren te brengen.
Een discussie over dit onderwerp is haars inziens een eerste vereiste.
Het lid MAKKINK is eveneens van mening dat een discussie hierover op zijn
plaats is. Die discussie had nu plaats kunnen vinden omdat de stukken aan de raads
leden ter bestudering zijn toegezonden, aldus spreker. Hij begrijpt dan ook niet
