-4-
Het lid Mevr.KRIJNEN-BOOT wil de voorzitter bedanken voor de goede wensen aan de
raad gericht. Namens de raad wil ook zij het gemeentebestuur en het ambtenarenkorps
alle goeds toewensen. Spreekster zegt voor het afgelopen jaar goede herinneringen
te hebben aan de ambtelijke ondersteuning die is ondervonden.
Zij hoopt dat tijdens de verkiezingsperiode de strijd niet in de raadzaal wordt ge
streden. Verder merkt zij op, dat het haar opvalt, dat de voorzitter in iedere nieuw
jaarsrede weer komt met een aantal strijdvaardige uitspraken.
Het lid MAKKINK vraagt of hij op dit moment mag reageren op de nieuwjaarstoe
spraak van de voorzitter.
Het lid GERLA merkt bij interruptie op dat het gebruikelijk is dit bij de alge
mene beschouwingen te doen.
Het lid MAKKINK zegt dat het een halve waarheid is om de heer den Uijl te ver
oordelen, terwijl wordt voorbijgegaan aan de 10 zetels winst die de partij van de
arbeid onder zijn beleid heeft geboekt.
Naar zijn mening is overigens de hele rede een halve waarheid, die geestelijke ver
vuiling teweeg kan brengen. Als in de toespraak wordt beweerd dat bepaalde groepen geen
verstand hebben van de zaken waarover zij spreken dan kent hij een burgemeester die
dit euvel ook heeft.
De VOORZITTER zegt dat hij geen politieke partij heeft genoemd in zijn toespraak.
Het lid MAKKINK merkt op dat de voorzitter toch heeft gesproken over den Uijl.
4. Notulen van de vergadering van 13 december
1977.
De notulen zijn nog niet gereed.
5. Ingekomen stukken en mededelingen.
Met betrekking tot punt C 1 en 2 merkt het lid Mevr„KRIJNEN-BOOT op, dat zij de
procedure van de hinderwetvergunning, te verlenen aan Transol, zeer onbevredigend
vindt. Met name doelt spreekster op een rapport van een onderzoek wat is verricht en
waarvan geen inzage kan worden verkregen.
Aangaande de grondprijs voor dit bedrijf op het industrieterrein Moerdijk vraagt zij
waarom de laatste verhoging van f 10,per m2 niet is doorberekend.
Vervolgens vindt zij het vreemd dat, volgens het verslag van de raad van bestuur,
wordt besloten tot verkoop van grond aan "Moerdijk Shipping" terwijl was voorgesteld
om de grond te verhuren.
Verder vraagt spreekster om informatie aangaande de huurprijs van de groenzone, welke
door de gemeente wordt gehuurd.
Voor wat betreft de procedure ingevolge de hinderwet voor "Transol" zegt de VOORZITTER
dat de verantwoordelijkheid hiervoor berust bij de gemeente Klundert, die de vergun
ning verleent. Het college heeft geen reden om te twijfelen aan de zorgvuldigheid
waarmee de gemeente Klundert deze aanvraag behandelt. Hij zegt de opmerkingen van
mevr.KRIJNEN-BOOT echter te willen bespreken in het verband van het Industrieschap.
Aangaande de verkoop aan "Moerdijk Shipping" zegt hij dat dit een vergissing
in het verslag is. Er is namelijk besloten tot verhuur.
De verhuur van de groenzone berust op bepaalde gedragslijnen die zowel voor Klundert
als voor Zevenbergen in acht worden genomen.
Aangaande de grondprijs voor "Transol" zegt hij dat de prijs wordt aangehouden, welke
gold op het tijdstip dat de onderhandelingen liepen en dat niet tijdens onderhandelin
gen een prijsverhoging wordt doorgevoerd.
Het lid WIJNE vraagt of het mogelijk is de destijds opgestelde "cash-flow" aan
te passen, daar deze geheel is achterhaald.
De VOORZITTER zegt dat dit niet in de bedoeling ligt omdat gebleken is dat een
"cash-flow" in de praktijk van weinig nut is.
