-42-
De SECRETARIS merkt op dat ingevolge het honden— en kattenbesluit vergunning
is verleend voor het voorradig hebbeh en verkopen van honden.
Een onderscheid tussen kennel en pension wordt hierbij niet gemaakt.
Toepassing van de hinderwet is niet aan de orde geweest, omdat hier geen aanleiding
voor bestond, aldus spreker.
Het lid MAKKINK merkt op dat dit niet inhoudt, dat de hinderwet dan ook niet
van toepassing is.
Het lid SCHIPPER merkt op, dat naar zijn mening in de onderhavige kwestie door
het college fouten zijn gemaakt en niet door de betrokken personen, die op grond
van een verleende vergunning hun zaak uitoefenen.
Hij wijst erop dat er nog een soortgelijke kwestie in Zevenbergschen Hoek loopt
en pleit dan ook evenals het lid Gerla voor een menselijke benadering.
De VOORZITTER is van mening, dat er door het college geen fouten zijn gemaakt.
Wel onderkent hij de problemen die in eerste instantie door de omwonenden niet zo
werden aangevoeld. Getracht zal worden om in de sfeer van een betere verstandhou
ding de zaken tot een oplossing te brengen.
Het lid HÜIJSSOON merkt op dat in het verslag van het gesprek met het S.K.W.
staat dat het S.K.W. slechte ervaringen heeft met beheerscommissies. Spreker meent
dat de enige beheerscommissie in de gemeente bedoeld wordt, namelijk de commissie
centrale wijkvoorziening^Krooswijk.
Hij vindt dit een tendentieuze opmerking en vraagt uit welke hoofde die gemaakt is.
De VOORZITTER zegt dat dia opmerking door het bestuur van het S.K.W. gemaakt
is. Hij acht het niet aan het college om daar op dit moment op in te gaan. Wethouder
KAMP merkt op dat de contacten met het S.K.W. goed zijn. Hij neemt dan ook niet aan
dat het verwijten zijn aan de beheerscommissie Krooswijk.
Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT merkt op dat uit de rapporten van het Verificatie-
bureau blijkt dat de deklaraties bij het Ministerie van Cultuur, Recreatie en
Maatschappelijk Werk te laat zijn ingediend en dat daardoor de gemeente per 1 sep
tember 1977 niet meer in aanmerking komt voor maandbevoorschotting. Spreekster
vraagt wat hiervan de reden is.
Naar aanleiding van het gesprek met het S.K.W. merkt zij op dat zij kan begrijpen,
dat het S.K.W. in bepaalde gevallen argumenten kan hebben om aan een project geen
medewerking te verlenen. Het argument wat hier echter wordt gebruikt, "men komt
pas bij ons als subsidie bij de gemeente is geweigerd", spreekt haar echter niet aan.
Wat meer dienstbaarheid zou hier wel gedemonstreerd mogen worden, aldus spreekster.
De VOORZITTER antwoordt dat de late indiening van de deklaraties te wijten
is aan ziekte van de funktionarissen op- de betreffende afdeling en aan andere
drukke werkzaamheden. Hij hoopt dat dit eenmalig is.
De SECRETARIS vult nog aan, dat de deklaraties inmiddels zijn ingediend en
dat de voorschotverlening een dezer dagen weer verwacht kan worden. Aangaande de
opmerking over het S.K.W. stelt hij dat dit instituut werkt met een jaarprogramma
waar lopende cursussen inzitten en/met ineens afgesloten kunnen worden.
Ieder verzoek moet bij het S.K.W. tijdig worden ingediend omdat het anders niet
meer inpasbaar is in het programma.
Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT had dit graag uit het verslag willen vernemen.
Vervolgens wordt besloten conform de voorstellen van burgemeester en wet
houders
De VOORZITTER stelt aan de orde het spoedshalve toegevoegde voorstel om adhe
sie te betuigen aan het streven van gemeentebestuur van Oudenbosch om een aldaar
gevestigde school voor die gemeente te behouden.
Het lid KRIJNEN merkt op dat de school in Oudenbosch ook voor Zevenbergen
bijzonder belangrijk is. Hij ondersteunt het voorstel van burgemeester en wet
houders dan ook.
