-41-
burgemeester en wethouders zal zijn het doorschuiven van subsidieverzoeken naar
het S.K.W. Hierbij verwijst hij naar de cursus ruimtelijke ordening te Langeweg,
Spreker meent dat zulks in strijd is met de uitspraak dat projektgerichte subsi
dies door de raad zullen worden bezien.
Vervolgens vraagt spreker, onder verwijzing naar punt G 9, om het rampenplan
in de raad te behandelen. Uit alles blijkt namelijk dat er een dergelijk plan voor
Zevenbergen bestaat. Hij zou graag kennis nemen van de eventuele verschillen die
er bestaan met het provinciaal model-plan.
Ten aanzien van punt G 10, inzake de hondenkennel te Zevenbergschen Hoek
vraagt spreker of het gemeentebestuur vergunning heeft verleend voor een kennel
of voor een dierenpension. Vervolgens vraagt hij of hierop de hinderwet van toepas
sing is
De VOORZITTER antwoordt dat Zevenbergen in nauw overleg met de provincie een
ontwerp-rampenplan heeft gemaakt. Dit ontwerp is de raad reeds ter kennisname
aangeboden.
Hierna is de provincie gekomen met een raamwerk voor gemeentelijke rampenplan
nen. Daarna is terzake een wetsontwerp bij de Tweede Kaner ingediend waaruit blijkt,
dat alle gemeenten twee jaar de tijd krijgen om een dergelijk plan te maken.
Het is nu zaak het gemeentelijk plain zoveel mogelijk af te stemmen op het provin
ciaal raamwerk, in afwachting van een wettelijke regeling. Na het provinciaal over
leg zal het plan ter vaststelling aan de raad worden voorgelegd. Ten aanzien van de
kwestie inzake de hondenkennel merkt spreker op dat er twee zaken lopen. Namelijk
de kwestie van de bouwvergunning en de later ondervonden geluidsoverlast.
Het bezwaarschrift richt zich tegen de verleende bouwvergunning. Tot die kwestie
zal het college zich dan ook beperken.
Uit rapporten is gebleken dat uit een oogpunt van dierenbescherming geen bezwaren
bestaan tegen de kennel. De houder van de hondenkennel hee'ft zich inmiddels bereid
verklaard het dierenpension achterwege te laten en de kennel te beperken tot 12
honden
Tot op dit moment meent het college dat de zaak normaal en formeel juist ver
loopt.
Spreker merkt op dat het onderhavige bezwaarschrift inmiddels is ingetrokken, omdat
de indiener ervan een andere woning toegewezen heeft gekregen. Deze zaak is dan
ook hiermede afgedaan, aldus spreker. Het lid MAKKINK merkt op dat het in het ver
leden meer is voorgekomen dat een bouwvergunning juridisch terecht is verleend
maar waaruit geconcludeerd kon worden, dat hinder zou gaan optreden.
Hij verzoekt dit in de toekomst nauwlettend in het oog te houden.
Aangaande het gesprek met het S.K.W. reageert de SECRETARIS, dat de daarin
gemaakte conclusie volledig overeenkomt met het standpunt van de raad. In principe
worden namelijk dergelijke cursussen op kostenbasis door het S.K.W. georganiseerd.
Wanneer dit niet mogelijk is kan een beroep op de gemeente worden gedaan en dient
dit voorgelegd te worden aan de raad.
Het lid GERLA vraagt inzake de kwestie van de hondenkennel of de verantwoorde
lijke wethouder ter plaatse de zaak heeft bekeken. Indien hij dit had gedaan was
hij wellicht een andere mening toegedaan. Het is momenteel zijn inziens een onge
zonde situatie, waar iedereen ter plaatse last van heeft. Spreker is van mening
dat men zich in dit soort zaken niet te formeel op moet stellen doch meer volgens
de zin van de wet moet handelen. In deze geest moet men tot een oplossing zien te
komen.
Ook in het verleden heeft men vergissingen gemaakt door bepaalde dieren te concen
treren in een woonwijk. Als dit nog een keer voorkomt moet de raad zijns inziens
de moed hebben de delegatie naar burgemeester en wethouders in te trekken.
De VOORZITTER antwoordt dat het college deze zaak in die geest zal behandelen.
Het lid MAKKINK vraagt toch om beantwoording van zijn vragen.
