f
-33-
De VOORZITTER deelt mede dat dit voorstel is gehandhaafd omdat het college
van mening is dat ruim binnen de tijd van 2 jaar deze zaak toch aan de orde zal
komen. Tevens met het oog op de service-verlening is dit een noodzaak.
Het lid MAKKINK merkt op dat het gaat om afweging van prioriteiten. Onder
steuning van het voorstel betekent namelijk dat andere prioriteiten in het gedrang
komen.
Wethouder TROMPERS merkt nog op dat gezien o.a. de personeelsuitbreiding op de
afdeling maatschappelijke zorg en de verhuizing van de dienst gemeentewerken men
in de nabije toekomst niet aan een uitbreiding van de centrale kan ontkomen.
Spreker zou uitstel dan ook betreuren.
Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT merkt op dat dit bij iedere prioriteit zo is.
Overigens twijfelt zij eraan of iedere individuele ambtenaar zo bereikbaar moet
zijn als nu het geval is.
De SECRETARIS deelt mede dat men dit voorstel zijns inziens niet te lang moet
opschuiven. Ook het werken op zich komt dit niet ten goede. Gezien de huidige ver
bouwing van het gemeentehuis zijn de werkzaamheden zeer goed inpasbaar.
Het lid SCHIPPER deelt mede bij zijn standpunt te blijven aangezien dit soort
investeringen altijd op zeer korte termijn gerealiseerd kunnen worden.
De VOORZITTER concludeert uit de gemaakte opmerkingen dat het voorstel van
burgemeester en wethouders niet wordt aangenomen.
9. Voorstel tot het voteren van een krediet t.b.v.
de afbouw van deelplan I van het sportpark
"De Meeren" (z.g. randvoorzieningen)
Het lid mevr.KRIJNEN-BOOT vraagt zich af waarom dit punt niet behandeld is in
de sportadviescommissie. Daarenboven zou het logisch zijn geweest om nu reeds te
weten welke vereniging het sportpark gaat gebruiken. Diverse voorzieningen zouden
dan in overleg tot stand kunnen komen. Met name vraagt zij zich af of een staan-
tribune wel de wens is van de verenigingen.
Het lid HÜIJSSOON is met mevr.KRIJNEN-BOOT van mening dat.het jammer is dat
de toekomstige gebruiker nog niet bekend is. Eerste vereiste om te komen tot aan
leg van de diverse voorzieningen is zijns inziens overleg daarover met de clubs.
Gezien de investeringen vraagt hij zich af of de lasten door de vereniging
opgebracht kunnen worden en of de zogenaamde 5$-regeling bij de huur wordt toege
past.
Wethouder TROMPERS antwoordt dat het onderhavige punt vanwege het spoedeisen
de karakter niet in de sportadviescommissie is behandeld.
Bespreking zal echter alsnog plaatsvinden. Het onderhavige voorstel behelst enkel
het benodigde krediet.
Ten aanzien van het toekomstige gebruik van het sportpark deelt hij mede dat
hierover een eerste gesprek is geweest met de voetbalverenigingen. Hieruit xs de
vraag naar voren gekomen wat de gemeente te bieden had op dat sportpark. Op grond
hiervan is een opzet gemaakt van de benodigde voorzieningen, waarbij altijd nog
met eventuele wensen rekening gehouden kan worden. Spreker stelt dat, bij aanvaar
ding van het voorstel, onmiddellijk een gesprek met de verenigingen zal worden be
legd, waarbij een en ander wordt voorgelegd.
Ten aanzien van de beregening deelt hij mede dat het water uit de Knip kan worden
betrokken, hetgeen alleen nodig is bij een extreem droge zomerperiode.
Met betrekking tot de vraag van het lid HÜIJSSOON deelt hij mede dat inder
daad met betrekking tot de huur van de akkommodatie de 5$-regeling van toepassing
is.
Het lid mevr.KRIJNEN-BOOT kan akkoord gaan met het voorstel na de toezegging
dat een gesprek zal plaatsvinden met de beide verenigingen.
