-32-
Het lid SANTBERGEN is het volledig eens met het voorstel. Alleen zijn naar zi'jn
mening de cijfers welke hij de houw van de kantine als casco worden gegeven, niet
reëel.
De VOORZITTER zegt dat de exacte cijfers in het definitieve voorstel tot uit
drukking zullen komen.
Het lid MAKKINK merkt op dat bij de plannen tot verbouw van het parochiehuis
tot gymlokaal rekening gehouden had kunnen worden met de eisen welke aan een A-lokaal
worden gesteld. Dan had men-die zekerheid tevoren gehad.
De SECRETARIS merkt op dat aanmerking als A-lokaal niets heeft te maken met de
technische uitvoering maar met het aantal uren dat het gebruikt wordt voor het
onderwijs.
Het lid MAKKINK deelt nog mede dat hij bij de stukken de uitslag heeft gemist
van een enquête die in Langeweg gehouden is over deze onderwerpen.
Het lid HUIJSSOON vraagt aan de huidige akkommodatie bij het voetbalveld meer
dan het hoognodige te doen aangezien het nog 5 jaar zal duren voor het nieuwe sport
veld in gebruik kan worden genomen.
Wethouder TROMPERS is van mening dat de termijn van 5 jaar zeker ingekort zal
kunnen worden. Men moet dit meer zien als uiterste tijdstip van gereedkomen van de
akkommodatie.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel van
burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot het vestigen van een zakelijk
recht t.b.v. de n.v. Provinciale Noord-Brabant
se Electriciteits Maatschappij tot het aanleg
gen, hebben en onderhouden van een hoogspan
ningslijn boven gemeentegrond (aanvulling
raadsbesluit dd. 28 juni j.l.).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
7. Voorstel tot het voteren van een krediet t.b.v.
aankoop van grond en opstallen, gelegen achter
het pand Noordhaven 74, eigendom van C.G.C.P.
Verschuren.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
8. Voorstel tot het voteren van een krediet t.b.v.
de vernieuwing van de huistelefooninstallatie.
Het lid mevr.KRIJNEN-BOOT vraagt, evenals de commissie financiën, dit voorstel
te verschuiven naar een later tijdstip omdat er haars inziens andere zaken zijn die
een hogere prioriteit hebben.
Het lid HUIJSSOOM is eveneens van mening dat behandeling van dit voorstel uit
gesteld moet worden. Hij vraagt daarbij wel of de serviceverlening aan het publiek
niet in het gedrang komt.
Het lid SCHIPPER merkt op dezelfde mening te zijn toegedaan als de leden
KRIJNEN-BOOT en HUIJSSOON.
Ook het lid GERLA onderschrijft deze zienswijze.
Het lid MAKKINK voelt eveneens meer voor opschuiving van het voorstel en is
van mening dat bij herindeling van de toestellen zeker 2 jaar gewacht kan worden met
uitbreiding van de telefooncentrale.
