f
-163-
Het lid DIJKERS zegt geen enkel probleem te hebben met het voorstel. Hij
vraagt of de toegang tot het gebouw te zijner tijd gratis zal zijn, gezien het
feit, dat het om niet ter beschikking wordt gesteld van de Oudheidkundige Kring.
Het lid VAN DE WETERING vindt het jammer dat de kredieten voor de onderhavige
panden in één voorstel zijn opgenomen.
Hij kan akkoord gaan met het krediet voor het pand Zuidhaven 17 doch niet met het
krediet voor de schuur Kerkstraat 23, waarvoor de cultuur-dynamische bestemming
nog ingevuld moet worden.
Spreker verzoekt het voorstel dan ook te splitsen in twee afzonderlijke voor
stellen namelijk:
1 voorstel tot inrichting van pand Zuidhaven 17
2. inrichting schuur Kerkstraat 23.
Het eerste voorstel ontmoet zijns inziens geen bezwaren, terwijl het tweede voor
stel in de betreffende commissie aan de orde gesteld kar worden.
Wethouder KAMP antwoordt dat de schuur Kerkstraat 23 bij de gemeente in eigen
dom blijft voor gebruik door diverse instellingen.
De aankleding en entourage zal echter geschieden door de Oudheidkundige Kring.
Spreker zegt dat nu provisorische voorzieningen noodzakelijk zijn om het gebouw
bruikbaar te maken. Na een gesprek met de culturele verenigingen zal het gebouw
ingevuld moeten worden. Vooraf zijn zijns inziens de voorzieningen zonder meer
nodig.
De SECRETARIS vult nog aan dat de begroting is gebaseerd op uitvoering als
W.S.W.-object. Het betreft dus hoofdzakelijk materiaalkosten voor de voorzieningen
die geen enkele belemmering vormen voor welke bestemming dan ook. Naar aanleiding
van opmerkingen van het lid Schipper zegt hij dat de uitkering historische stads
kernen inderdaad geen garantie geeft voor een financiering op zeer lange termijn.
Spreker verwacht echter dat de dekking wel gegarandeerd is, eventueel middels een
andere subsidievorm dan de nu genoemde uitkering.
Hij merkt nog op, dat toezicht en eventueel rondleiding in het gebouw waar
schijnlijk door een W.S.W.-kracht zal kunnen geschieden. Entreeprijzen zullen
echter wel geheven moeten worden. De hoogte hiervan zal na invulling van een en
ander nog bekeken moeten worden.
Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT vraagt of de te realiseren voorzieningen volledig
inpasbaar zijn in het toekomstig gebruik.
Het lid SCHIPPER heeft uit de woorden van de wethouder begrepen, dat na de
totale invulling een nieuw voorstel te verwachten is. Het heeft zijns inziens
weinig zin om nu een grote investering te doen als straks blijkt, dat bepaalde
zaken veranderd moeten worden. Als toegezegd wordt dat dit niet kostenverhogend
werkt en dat geen nadere voorstellen worden gedaan voor inrichtingskosten, kan hij
akkoord gaan met het voorstel.
Het lid VAN DE WETERING handhaaft zijn standpunt en vraagt het onderdeel
schuur Kerkstraat 23 nu buiten beschouwing te laten.
Wethouder KAMP merkt nog op dat er ten aanzien van het gebruik garanties zijn
dat buiten de Oudheidkundige Kring ook andere verenigingen van het gebouw gebruik
kunnen maken.
Een zo veelzijdig mogelijk gebruik is zijns inziens gewaarborgd door de nu voorge
stelde primaire voorzieningen.
De VOORZITTER vraagt wie van de leden stemming verlangt.
Het lid VAN DE WETERING zegt zijn eerder gedane voorstel, namelijk splitsing
van het onderhavige b. en w.-voorstel te handhaven.
Dit voorstel wordt in stemming gebracht.
Véér stemmen de leden: Hurkmans, Makkihk en van de Wetering.
