-162-
De VOORZITTER zegt nog dat de bouw van de eerste 9 woningen in het plan een
lichte afwijking van de voorschriften vraagt met betrekking tot de dakgoothoogte
van 4 woningen. Deze komt namelijk van 4^ op 6 meter. Dit geeft echter geen vertra
ging in de uitvoering.
Het lid SCHIPPER zegt realistisch genoeg te zijn om om te onderken
nen dat een vraagprijs van de grond zelfs voor de 1e prioriteit te hoog k»n zijn.
Het lid KOKKE verwijst naar een vergadering van de commissie Ruimtelijke
Ordening, waarin hij zijn vrees heeft uitgesproken voor vertraging in de realise
ring van het plan. Hij hoopt niet dat het bij de bouw van de eerste 9 woning/bfijft.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
15. Voorstel tot het voteren van een krediet ten
behoeve van de aankoop van een perceel dijkta-
lud in het bestemmingsplan "de Koekoek" van
het waterschap De Ham.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
16. Voorstel tot het voteren van een krediet ten
behoeve van de aankoop van een perceel grond
in het bestemmingsplan "Krooswijk" van de
heren C.Arkenbout en C.Bos.
Het lid DIJKERS vraagt wat de bestemming is van de onderhavige grond.
Spreker vraagt tevens welke consequenties dit heeft voor de thans ter plaatse
aanwezige volkstuintjes.
Het lid VAN DE WETERING merkt op dat de wethouder in de commissie heeft ge
zegd dat het qua bestemming mogelijk was de volkstuintjes te handhaven gezien de
recreatieve bestemming van de grond. Hij vraagt of dit nu toegezegd kan worden.
Wethouder TROMPERS antwoordt dat de grond een recreatieve bestemming heeft
waarop geen gebouwtjes mogen worden opgericht.
Spreker zegt dat deze strook grond niet voor volkstuintjes gebruikt gaat worden
doch als recreatieve ruimte voor de wijk.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
17. Voorstel tot het voteren van kredieten ten be
hoeve van de inrichting van het huis Zuidhaven
17 en de schuur Kerkstraat 23.
Het lid mevr. KRIJNEN-BOOT zegt enige moeite te hebben met het krediet voor
de schuur Kerkstraat 23. Zonder overleg met mogelijke gebruikers worden namelijk
reeds belangrijke kosten gemaakt. Spreekster had graag meer duidelijkheid over de
totstandkoming van de kosten. Zij vraagt de garantie dat de voorzieningen inpasbaar
zijn bij toekomstig gebruik van het pand.
Het lid SCHIPPER onderschrijft de historische waarde van het pand. Hij zou
echter wel graag zien wat, na alle kosten, de werkelijke investering is geweest
voor dit gebouw.
Ten aanzien van de financiering vraagt hij zich af hoe deze op de lange duur ver
zekerd is. Nu komt de uitgave ten laste van de uitkering historische stadskern
terwijl dit waarschijnlijk een aflopende zaak is.
