I f
11
15
Terzake de prioriteitenlijst is hij van mening dat het beschamend is dat in
1978 daar de akkommodaties te Langeweg nog op voor moeten komen.
Als het college stelt dat de gemeente Terheijden in deze zaak geen dwarsligger is,
dan vraagt hij zich af wie dat dan wel is.
Ten aanzien van het niet verschijnen van de discussienota voorlichting merkt
hij op dat personeelsgebrek hiervoor geen reden kan zijn daar de nota reeds lange
tijd geleden is toegezegd en toen een uitbreiding van het takenpakket reeds bekend
moet zijn geweest.
I.v.m. het gestelde over politie en openbare veiligheid stelt spreker dat hij
grote waarde hecht aan een goed contact tussen politie en burgers. Als voorbeeld
noemt hij de deelname van de politie aan de braderie en het "open huis" wat de
politie gehouden heeft. Dit vindt hij goede zaken die hij in Zevenbergschen Hoek
en Langeweg mist.
Onder verwijzing naar het gestelde over de gemeentereiniging merkt hij op
destijds tegen de invoering van containers te zijn geweest omdat het aantal con
tainers niet was af te stemmen op het vuilaanbod van de weekends en de feestdagen.
Dit werd toen door het college bestreden. De praktijk heeft geleerd dat hij helaas
gelijk heeft gekregen. Zijn vraag is nu om de destijds gedane toezeggingen waar te
maken. Ten aanzien van het vuilbankproject acht hij het zinvol nu reeds als gemeen
te te reageren en in deze niet te wachten op het Stadsgewest Breda.
Inzake de uitbreiding van "Sancta Maria" is spreker het niet eens met het ant
woord van het college dat een uitbreiding bezien moet worden bij de vaststelling
van het centrumplan. Het verpleegtehuis is destijds namelijk gebouwd op grond van
een vigerend bestemmingsplan waarbij rekening is gehouden met de mogelijke uitbrei
ding. Hij heeft de indruk dat twee zaken door elkaar worden gehaald, namelijk
"Sancta Maria" en "Huize Zevenbergen".
Een eventuele uitbreiding van "Huize Zevenbergen" moet inderdaad verlopen via het
centrumplan, aldus spreker. Hij betreurt het dat het gemeentebestuur niet bereid
is gebleken een gesprek aan te gaan met het bestuur van "Sancta Maria" om enige
zaken te regelen die nodig zijn om te komen tot een uitbreiding van het verpleeg
tehuis
Voor wat betreft het gestelde over de tussenwoonvorm bejaarden verwondert het
hem dat de gemeente dit wil laten bepalen door de Stichting Woningbouw Zevenbergen.
Het lijkt hem verstandiger eerst hierover contacten te leggen met "Huize Zevenbergen'
en "Sancta Maria" die met deskundigen uit de ziekenhuisraad eén advies kunnen uit
brengen. Spreker adviseert niet af te gaan op de consulten van goedwillende ama
teurs zoals de bestuurders van de Stichting Woningbouw. Als het door hem genoeiMe
gesprek heeft plaatsgevonden kan de raad besluiten wat er op dit gebied moet gaan
gebeuren.
Ten aanzien van het hoofdstuk verkeer en vervoer merkt hij op dat -in tegen
stelling tot hetgeen burgemeester en wethouders veronderstellen- zijn fraktie voor
stander is van een AHOB-spoorwegovergang.
Over het niet goed functioneren van de sportadviescommissie zegt spreker dat
hij daarmee bedoelt dat de vertegenwoordiging in die commissie niet evenredig is,
zodat de terugkoppeling naar de verenigingen niet optimaal kan geschieden.
Ten aanzien van de eventuele realisering van een scholengemeenschap vraagt hij
met welke instantie in Oudenbosch hierover contact is geweest.
Tenslotte vraagt spreker waarom in de antwoorden van het collegewaar het de
fraktie "Algemeen belang" betreft, voornamelijk mevr.KRIJWEN-BOOT wordt aangehaald,
terwijl in andere gevallen de partijen worden genoemd. Hij vraagt of het college
in de fraktie Algemeen belang alleen mevr.KRIJWEN-BOOT waard vindt genoemd te worden,
Het lid KRIJWEN wil in de eerste plaats enkele algemene opmerkingen maken over
de algemene beschouwingen van de andere frakties. Zo ligt zijns inziens het belang
van "Algemeen belang" in belangrijke mate in het belang van de kerkdorpen.
Het lid mevr. KRIJWEN-BOOT vraagt bij interruptie om een nadere verklaring.
