-159-
Het lid DIJKERS is van mening, dat de prioriteitenlijst hard blijft. De finan
ciële haalbaarheid van een prioriteit moet echter voorop staan, aldus spreker.
Hij voelt er niets voor om zich nu te verplichten in 1979 kredieten te voteren,
waarvan de grootte niet is te overzien. Hij is dan ook tegen de motie.
Het lid SCHIPPER verklaart de motie ondertekend te hebben om de eerste drie
prioriteiten die aandacht te geven die de raad daaraan heeft toegekend.
Hij vult nog aan dat de overige punten van de prioriteitenlijst voor hem even hard
zijn. Hij heeft moeten ervaren, dat een aantal voorstellen die van duidelijk lagere
importantie waren, de raad gepasseerd zijn en die een inbreuk kunnen makpn op de
financiële ruimte.
Het lid MAKKINK vraagt wat de mening van het college is over de motie.
De VOORZITTER zegt dat de motie een opdracht aan burgemeester en wethouders
inhoudt. Als portefeuillehouder van financiën verbindt hij er echter onmiddellijk
het probleem van de dekking aan. Hij begrijpt dat ook de heer Schipper hieraan ge
dacht heeft door toevoeging van het woord "eventuele" in de voorlaatste alinea.
Hij merkt in dit verband nog op dat de prioriteitenlijst voor het college net zo
hard is als voor de raad. Hij herhaalt echter dat zonder het aangeven van een
dekking het niet mogelijk is een voorstel voor een krediet aan de raad te doen.
Gelet op het bovenstaande heeft het college geen behoefte aan de motie.
Het lid MAKKINK merkt uit het betoog van de leden Dijkers en Krijnen op dat
voor hen de prioriteitenlijst hard is. Dit wordt onderstreept door het college,
zodat gewerkt moet gaan worden aan de realisering van prioriteit 1 en dat de reeds
toegezegde kostenopzet van het zwembad naar de raad moet komen. Hij zegt dat de
motie alleen bedoeld is om de raad nogmaals te herinneren aan de voorbesprekingen
waarin de raad heeft gezegd dat de eerste drie prioriteiten zonder meer hard waren.
Spreker constateert, dat het college, het C.D.A., de V.V.D. en de Onafhankelijke
Partij toch nog een slag om de arm willen houden. Afstemming van de motie betekent
zijns inziens dat de inhoud verworpen wordt.
De VOORZITTER kan het hier niet mee eens zijn. De prioriteitenlijst blijft
zonder meer overeind staan.
Het lid MAKKINK vult nog aan, dat de raad gevraagd wordt zich uit te spreken
dat men bereid is de nodige kredieten te voteren.
Het lid SCHIPPER is van mening dat de motie zeker zin heeft en bedoeld is om
zo ruim mogelijk informatie te verkrijgen over de eerste prioriteiten.
Het lid DIJKERS zegt nogmaals geen behoefte te hebben aan de motie omdat de
prioriteitenlijst zonder meer van kracht blijft.
Hierna brengt de voorzitter de motie in stemming. De uitslag is als volgt:
tegen stemmen de leden: Dijkers, Schrauwen-Schouwenaars, Wijne, Krijnen-Boot,
Trompers, Krijnen, Kamp, van de Donk en Huijssoon.
Vóór stemmen de leden: Schipper, Hurkmans, Beljaars, Makkink, van de Wetering
en Kokke, zodat de motie is verworpen.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot vaststelling van de 1 e wijziging
van de begroting van de algemene dienst 1979
(stil alarm).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
