t
-146-
Wij vragen u nu weer of u dat meeneemt in uw overleg met de B.B.A.
Verder geven wij alle steun aan de ontwikkeling om te komen tot zgn. vrijwilligers—
minibusjes, om de kerkdorpen een betere ontsluiting te geven.
Vervoer van gevaarlijke stoffen
Artikel 42 van de Algemene Politie Verordening spreekt slechts over voertuigen
in stilstaande toestand, echter niet over vaartuigen en goederentreinen.
Wij vinden het dringend gewenst dat ook ten aanzien van dit verkeer goede regels
worden ontworpen.
Een ander probleem is het doorvoeren van gevaarlijke stoffen in een woonomge
ving. Als wij dan in dit geval de Hoofdstraat beschouwen, dat kunnen wij niets
anders konkluderen, dan dat wij uit die woonomgeving de "rijdende bommen" moeten
verbannen.
Het gemeentebestuur is gerechtigd een routevoorschrift uit te geven. En dat nu
willen wij t.b.v. de Hoofdstraat. Een omlegging van dit doorgaande verkeer zou b.v.
via de S61 kunnen plaatsvinden.
Wij hebben een raadsvoorstel ter voorbereiding van de te nemen maatregelen
gemaakt. Wij stellen voor om dit raadsvoorstel in procedure te brengen. Wij vragen
dan ook aan burgemeester en wethouders deze procedure te starten door het in de
eerstkomende terzake zijnde commissie te brengen.
Onderwijs
Met belangstelling hebben wij uw betoog gelezen over het voortgezet onderwijs
en de realisering daarvan in Zevenbergen. En hebben daaruit geleerd dat zo'n voort
gezet onderwijs op korte termijn vanuit Zevenbergen alleen niet te realiseren is.
Maar vele zaken doen wij al in regionaal verband, daarom vragen wij u om deze
problematiek in regionaal verband aan te pakken. Gelet op de goede openbare vervoers
voorzieningen lijkt ons Zevenbergen de aangewezen vestigingsplaats en om de sub
regionale functie van Zevenbergen. Wij vragen dan ook om uw bereidheid uit te spre
ken om te willen zorgen dat in Zevenbergen één openbare school voor voortgezet
onderwijs komt.
In deze school kunnen allen zich vinden om samen te komen tot het stichten van een
scholengemeenschap.
Mijnheer de voorzitter, het educatief werk en het sociaal kultureel plan zal,
naar u meedeelt, de wettelijke vereiste inspraak krijgen. Minder hadden wij zeker
niet verwacht. Maar u had in uw antwoord tenminste onze zienswijze ten aanzien van
die inspraak-begeleiding mee kunnen nemen. Daarom vragen wij u om pagina 6 van
onze eerste instantie onder het hoofd welzijn daarop door te
lezen en ons te antwoorden in uw tweede instantie, hoe u daarover denkt. Gelieve
niet af te schuiven naar een of andere commissie.
Mijnheer de voorzitter, reeds lang geleden heeft uw college een subsidienota
toegezegd. Nu wordt dit onder de noemer van het welzijnsplan gezet in uw beleids
nota. In onze eerste instantie wijzen wij er op dat vele andere zaken terzijde van
dit plan ook subsidie krijgen en dat daar zeker ook een nota over moet komen.
Wij vragen u niet inhoudelijk op de subsidie in te gaan zoals u in uw eerste in
stantie zegt. Maar wij vragen u aan te geven of u dat met ons eens bent en dat die
nota los van het welzijnsplan gezien moet worden en als dat zo is, kom dan zo
gauw mogelijk met de reeds toegezegde nota.
Cultuur
Mijnheer de voorzitter, over de Zuidhaven 17 hebben we in de raad reeds uitge
breid gediscussieerd. Het beleid in deze is bekend en geeft geen moeilijkheden.
Iets anders is het met de Kerkstraat 23. De raad heeft u aangegeven, dat dit een
