I
-143-
heeft uiteraard ook betrekking op onze fractie, omdat ook wij steun hebben verleend
aan dit college dat in dezelfde samenstelling is blijven zitten. Wij willen u nog
maals mededelen dat wij onze volle verantwoordelijkheid kennen en dat ons in prin
cipe maar één doel voor ogen staat, n.l. het belang van de burger in de gemeente
Zevenbergen, waartoe ook Langeweg en Zevenbergschen Hoek behoren.
Wel zijn we blij, hadden overigens niets anders verwacht, dat voor eerder genoemde
partij het beleidsaccoord en prioriteitenlijst uitgangspunt blijft. Met grote in
teresse zien wij dan ook het standpunt van de overige partijen tegemoet, waarbij
het standpunt van de Onafhankelijke Partij ons niet meer kenbaar gemaakt hoeft te
worden. Him uitspraak of moeten wij zeggen zijn uitspraak is ons erg duidelijk
overgekomen. Als laatste punt mijnheer de voorzitter: we hebben inmiddels vernomen
dat van de provincie goedkeuring is te verwachten van plan Lindohk en niet van
Hazeldonk. Het is ook bekend dat deze gronden in handen zijn van makelaars. Ons
advies is om tot het uiterste te onderhandelen en zaken te doen om in ieder ge
val de sociale woningbouw veilig te stellen.
Gaarne zouden we ook hierin uw visie willen vernemen".
Vervolgens geeft de voorzitter het woord aan het lid MAKKINK.
Deze spreekt als volgt:
Mijnheer de voorzitter,
In reactie op uw antwoord op de Algemene Beschouwingen kan onzerzijds gesteld
worden, dat, hoewel op enige punten verduidelijking is gekomen, de algemene tendens
van uw verhaal teleurstellend blijft.
Dit betekent, dat wij onze kritiek recht overeind zullen houden.
Het door ons gestelde in eerste instantie, wordt ten volle bewaarheid. Defensief
reageert op allerlei kritische kanttekeningen; of u reageert helemaal niet. Een
duidelijker vorm van "botweg negeren" is niet denkbaar.
Om enige voorbeelden te noemen:
- Woningstichting
- B.B.A.-route in Zevenbergen
- Inspraakbegeleidingscommissie
- Vervoer gevaarlijke stoffen etc.
In ons verdere betoog zullen wij op elk nog openstaand punt terugkomen.
Ten aanzien van uw opmerking betreffende het zitten blijven van het college
merken wij op, dat u in principe vóór wisseling van stoelen bent. Anders zou u ons
niet gelukwensen. Jammer alleen, dat u er zo laat achter komt. Dat er dan een
andere wind zou hebben gewaaid is wel zeker.
Mijnheer de voorzitter,
De suggestie van uw zijde dat wij een starheid zouden hebben ten aanzien van
de flexibiliteit van de door de raad in september vastgestelde motie, is onjuist.
Wij houden ons onverkort vast aan de gemaakte afspraken tijdens de besprekingen
die vooraf gingen aan deze vaststelling. Het zou onkies zijn om nu na luttele
maanden zonder nieuwe elementen er op terug te komen.
Tijdens de besprekingen is naar voren gekomen dat de prioriteitenlijst ten aan
zien van de eerste punten harder is dan de rest en aan die hardheid willen wij ons
houden.
Omdat wij menen dat de raad bij u de verkeerde interpretatie weg moet nemen,
zullen wij een motie indienen hier, door duidelijkheid te scheppen voor iedereen.
Deze motie luidt als volgt:
"De raad van de gemeente Zevenbergen bijeen, spreekt uit, dat de eerste punten van
zijn prioriteitenlijst, t.w.:
1Eenmalige injectie woningbouw kerkdorpen;
2. Overdekt zwembad;
3. Renovatie woningen;
