-140-
Wij willen hiermee niet betogen, dat er in een nieuwbouwwijk totaal geen openbaar
groen moet zijn. Wat wij bedoelen te zeggen is, dat het openbaar groen functione
ler dient te zijn enerzijds en anderzijds dat al dat weinig functionele groen de
grondprijzen mede bepaalt, in ongunstige zin.
Voor de renovatie en/of onderhoudsplannen blijft duidelijkheid op korte termijn
voorop staan. We houden u er dan ook aan, dat met name in de Ariënslaan binnen de
door u gestelde termijn bij de mensen bekend is wat er definitief staat te gebeu
ren. Verder zal er altijd een duidelijke kostenafweging moeten zijn bij het opma
ken van renovatie- en/of onderhoudsplannen. St.Jozefplein zou ons hierin tot lering
kunnen dienen.
We hebben dat reeds in onze beschouwingen gezegd en we willen dit nog wel eens
herhalen. We blijven achter de urgentie van de reconstructie van de Kerkstraat,
Merodestraat en Kon.Wilhelminastraat staan, gezien ook de slechte gasleidingen en
rioleringen. Op een zo kort mogelijke termijn duidelijkheid over een eventuele
A.C.W.-subsidie zou dus wel gewenst zijn.
Naar aanleiding van opmerkingen over het subsidiebeleid zegt uw college toe, dat
deze meegenomen zullen worden in de opzet van het Sociaal Kultureel plan en
Educatief plan. Daarnaast blijft ons bezighouden een goede en tijdige uitwerking
van het Welzijnsplan. Met tijdig bedoelen we eindelijk te beginnen aan de uit
werking van het schema, dat reeds deze zomer in een gecombineerde commissie-bijeen
komst aan de orde geweest is. En met goed bedoelen we, dat zoveel mogelijk inbreng
van alle sectoren verzekerd wordt. Ook het particulier initiatief mag niet uit het
oog verloren worden. Een open besluitvormingsproces dient hier voor ogen te staan.
Verder blijven wij het betreuren, dat er nog geen contacten zijn gelegd met
mogelijke gebruikers van de schuur aan de Kerkstraat uitgezonderd dan de Oudheid
kundige Kring. We komen op deze materie nader terug bij' het desbetreffende agenda
punt.
Verbaasd zijn we over uw antwoord onder het hoofdstuk Sport en Recreatie.
We hadden door uw college de indruk gekregen, daat de contacten met Terheijden m.b.t.
de welzijnsvoorzieningen te Langeweg vlekkeloos waren. Nu blijkt dat dat niet zo is.
Wij vragen ons af: wie ligt hier dwars en waarom?
In ieder geval zijn we ernstig misnoegd mijnheer de voorzitter dat de onderhande
lingen zo in het slop konden raken.
Er wordt blijkbaar langs elkaar heen gewerkt. En verder vragen we ons af op welk
punt is Terheijden verder gegaan? Was dit een kwestie van slagvaardigheid?
Het treurige hiervan is dat hoe dan ook, de bewoners de dupe ervan zijn. Op korte
termijn zullen de beide gemeenten elkaar dus weer moeten vinden in een gezamenlijk
uitvoeringsplan. Dit ten behoeve van de bevolking van Langeweg.
Of nu de Knip een tijdelijk dan wel een blijvend karakter heeft, duidelijk is wel,
dat een goede accommodatie verzekerd dient te zijn. En onder een goede accommo
datie verstaan we naast een goed onderhoud voldoende parkeermogelijkheid. O.i. kun
je hier niet omheen, hetzij met een bestemming met een tijdelijk, hetzij met een
bestemming met een blijvend karakter. Deze dingen zijn onlosmakelijk.
Wij onderstrepen uw mening, dat de 2e fase van sportpark De Meeren in ieder
geval in 1979 zijn beslag dient te krijgen. Er dient hier n.l. op korte termijn iets
te gebeuren. Wij voorzien anders, dat De Meeren onvoldoende soelaas zal bieden voor
de toekomstige gebruiker en er bovendien van de geplande sportvoorzieningen weinig
terecht zal komen. Lang zal hier zeker niet meer gewacht kunnen worden.
Voor wat het onderhoud van de sportterreinen betreft heeft nadere informatie
ons geleerd, dat het wel degelijk mogelijk is om zelfs bij ontbreken van deze men
sen binnen onze gemeente, in W.S.W.-verband mensen aan te trekken voor onderhoud
van sportvelden. Ook andere gemeenten doen dit. Uw antwoord is dus onjuist. We zou
den daarom uw college willen verzoeken nogeens serieus deze mogelijkheid te bezien.
