-127-
Wethouder TROMPERS deelt mede, dat het onderhavige agendapunt wederom niet
behandeld kan worden. Vorige week is nog een gesprek geweest met de Nederlandse
Spoorwegen, waaruit is gebleken, dat de investering van de overweginstallatie
gedragen moet worden door de gemeente. De toerekening geschiedt op bais van wer
kelijk gemaakte kosten. In dat gesprek is ingebracht de toename van het trein
verkeer vanuit Zevenbergen, zodat het niet helemaal reëel wordt geacht om de
volledige kosten bij de gemeente in rekening te brengen. Dit zou nog bezien worden
door de Nederlandse Spoorwegen. Binnen een maand zullen de benodigde gegevens
verstrekt zijn, zodat nog voor 1 januari een beslissing genomen kan worden. Dit
is namelijk noodzakelijk wil men het werk in 1979 gerealiseerd hebben, aldus
spreker. Voor wat betreft de mogelijkheid van een afkoopsom voor de jaarlijks te
betalen vergoeding deelt hij mede, dat dit wellicht mogelijk zal zijn, omdat
het een gesubsidieerd werk betreft..De provincie stelt namelijk een bijdrage
beschikbaar.
Ten aanzien van de overweg aan de Markdijk zegt hij, dat dit werk is opgenomen
in het schema voor 1978, zodat dit zeker in 1979 gerealiseerd zal zijn.
Concluderend stelt spreker, dat volgende vergadering een definitief voorstel
zal worden aangeboden.
14. Voorstel inzake het garanderen van rente en
aflossing van een geldlening aan te gaan door de
Stichting Woningbouw Zevenbergen ten behoeve van
de gebouwde 127 woningwetwoningen in het centrum
van Krooswijk.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
15. Voorstel tot het nemen van een principe besluit
inzake een heropzet van het bestaande sportcomplex
aan de Past. van Kessellaan.
Het lid MAKKINK is van mening, dat dit een goed voorstel is wanneer men het
onderwerp beziet vanuit de ruimtelijke ordening. Spreker ziet echter niet gebeuren,
dat het sportpark geïntegreerd gaat worden in de opzet van een stadspark, omdat
de doorloopmogelijkheden voor het publiek niet aanwezig zijn. Hij vraagt eveneens
naar de kosten van verleggen van het tennispark als het voetbalveld niet verplaatst
wordt. Hij vraagt zich eveneens af of het mogelijk is de tennisbanen te benutten
als ijsbaan. Dit multifunktioneel gebruik zal zijns inziens de exploitatielasten
drukken. Als nu akkoord wordt gegaan met dit voorstel betekent dit naar zijn mening
enkel uitbreiding met een vierde voetbalveld en geen uitbreiding van het tennis
park, omdat dit laatste een lagere prioriteit heeft. Tenslotte vraagt hij deze
totale problematiek te behandelen in de sportadviescommissie
Het lid DIJKERS vraagt eveneens om behandeling in de sportadviescommissie.
Spreker vindt het overigens een uitstekend plan dat past in zijn gedachte om de
sport niet te centraliseren in sportpark "De Meeren". Hij vraagt aandacht voor het
idee om ook voor sportpark De Knip een zodanig plan op te stellen.
Ook het lid HÜIJSSOON onderschrijft het voorliggende plan, waarvan hij vindt
dat het eerder had moeten komen. Dit had problemen kunnen voorkomen bij de keuze
welke club naar sportpark "De Meeren" moet verhuizen.
Spreker vraagt of al bekend is welke vereniging dit zal zijn. Hij is overigens
van mening, dat uitbreiding van de tennisaccommodatie geen bezwaar hoeft te onder
vinden. Hij verwacht eveneens over de aanleg van een tennisaccommodatie in
Zevenbergschen Hoek spoedig een voorstel.
Wethouder TROMPERS merkt op, dat dit voorstel betekent, dat het sportpark
aan de Past. van Kessellaan daar voorlopig gesitueerd zal blijven. Uitbreiding
van het aantal tennisbanen zal zijns inziens in de toekomst toch noodzakelijk
zijn,gezien de steeds groeiende belangstelling voor deze sport. Door het voorlig
gende plan wordt hiertoe ruimte geschapen.
