-120-
Het lid MAKKINK stelt dat antwoord gegeven kan worden conform de standpunten
van P.v.d.A,, V.V.D. en Hoekse fraktie.
De VOORZITTER merkt op dat de Hoekse fraktie toch op een andere golflengte
zit, daar van die zijde is gesteld dat men te weinig tijd heeft gehad om zich in
de materie te verdiepen.
Het lid SCHIPPER zegt dat zijnerzijds een standpunt bepaald zal worden in het
kader van de parlementaire behandeling van het wetsontwerp.
Het lid Mevr.KRIJNEN-BOOT merkt bij interruptie op, dat zij tegen opschorting
van dit stuk is, omdat er voldoende tijd is geweest om de stukken te bestuderen.
Het lid DIJKERS is van mening dat het onderhavige stuk niet aangehouden kan
worden. Het gaat er zijns inziens om dat de gemeenteraad zich uitspreekt voor of
tegen dit comité.
Spreker is alsdan tegen sympathiebetuiging.
De VOORZITTER vat de problematiek samen en zegt dat aan de orde is het voor
stel van het lid Makkink om het stuk af te voeren van de agenda.
Van Mevr.Krijnen-Boot heeft hij duidelijk begrepen, dat de C.D.A.-fraktie daar
tegen is. Spreker vraagt terzake het standpunt van de Hoekse fraktie. Het lid
SCHIPPER zegt een minderheidsstandpunt in te nemen, omdat hij graag nog uitvoeri
ger hierop had ingegaan, doch op dit moment acht hij zich daartoe niet voldoende
voorbereid. Hij is dan ook voor afvoering.
Hierna brengt de voorzitter het voorstel van het lid Makkink in stemming.
Véér zijn de leden: Beljaars, Kokke, Makkink, Dijkers, Mevr.Schrauwen-Schouwenaars,
van de Wetering, Hurkmans en Schipper. Tegen zijn de leden: Trompers, Wijne van de
Donk, Huijssoon, Mevr.Krijnen-Boot en Kamp, zodat het voorstel is aangenomen.
Hierna deelt het lid MAKKINK mede, dat, zoals in de commissie ad hoc is aange
kondigd, de P.v.d.A.-fraktie een rapport heeft samengesteld over de openheid, open
baarheid en voorlichting in de gemeente, wat hij nu aan de raad en burgemeester en
wethouders zou willen aanbieden.
Spreker vraagt deze notitie in de beschouwingen ten volle te willen meenemen.
5. Voorstellen tot verkoop van gronden/bouwter
rein.
Met betrekking tot bijlage 157 waarin de verkoop van grond aan de Schansdijk
aan betoncentrale van Dijk en Wolst, aan de orde wordt gesteld, vraagt het lid V\N
DE WETERING of de onderhavige grond in het verleden ooit verpacht is. Vervolgens"
vraagt hij of er in de gemeente nog meer grond in eigendom is welke niet op de
jaarrekening voorkomt.
Wethouder TROMPERS antwoordt dat de betreffende grond niet verpacht is. Of er
nog meer dergelijke strookjes grond zijn die niet op de jaarrekening voorkomen is
hem niet bekend. Dit is echter zeer wel mogelijk, aldus spreker.
Het lid VAN DE WETERING acht het nuttig dat dit toch een keer zichtbaar wordt
gemaakt
Wethouder TROMPERS zegt dat dit mogelijk is doch men moet deze toezegging
wel op langere termijn zien omdat er momenteel belangrijkere zaken aan de orde
komen
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot tijdelijke verpachting van gronden
in het ontwerpbestemmingsplan "De Koekoek".
Zofader hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
