BTW
Spreker wil het college manen tot meer zorgvuldigheid bij het wekken van verwach
tingen. Gezien de procedure die in het onderhavige geval gevolgd is zou hij die
vermaning eveneens willen richten tot het ambtenarenkorps.
De VOORZITTER zegt hierop te willen reageren omdat ambtenaren in het geding
zijn die niet de mogelijkheid hebben om zich te verweren.
Hij merkt op dat er in deze door ambtenaren geen verwachtingen zijn gewekt, integen
deel heeft mevr. Klein-Harskamp in het begin gesteld dat zij als hobby ter plaatse
honden wilde houden. Daar is naar zijn mening niets tegen te doen. Indien aan
vankelijk was gesteld dat het de bedoeling was om bedrijfsmatig honden te houden,
zou er zeker op gewezen zijn dat op dat gebied een agrarische bestemming ligt waar
voor waarschijnlijk geen ontheffing verleend zou worden.
Het lid DIJKERS is van mening dat het wijzen op de beroepsmogelijkheid inge
volge de wet AROB het wekken van verwachtingen is.
De VOORZITTER antwoordt dat het een verplichting is om te wijzen op de be
roepsmogelijkheid, neergelegd in de wet AROB.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming besloten conform het voorstel
van burgemeester en wethouders.
28. Behandeling van eventuele vragen, welke vóór
of op de dag der vergadering zijn ingekomen en
eventuele rondvraag (ingevolge artikel 37 van
het reglement van orde).
Vragen zijn ingekomen van de Hoekse fractie. Deze luiden als volgt:
"1In het plan Torenveld zijn een aantal speeltoestellen geplaatst, waarvan een
goed gebruik wordt gemaakt.
Onder de toestellen zijn echter betontegels gelegd, Waardoor al verschillende
ongelukjes zijn gebeurd.
Om verdere ongelukken te voorkomen vragen wij u of u van deze gevaarlijke
situatie op de hoogte bent en zo ja welke maatregelen worden er dan genomen
en op welke termijn.
2. Bij een aantal huizen in de Hoofdstraat zijn een aantal weken geleden de gebre
ken genoteerd, waaronder o.a. lekkages aan daken en of goten.
Door de opzichter van de gemeente is toen medegedeeld dat de reparaties op korte
termijn zouden worden uitgevoerd.
Tot op heden is er nog niets gebeurd.
Ter illustratie willen wij u een van de voorbeelden geven.
De Fam.Broekmans heeft 27 april 1978 telefonische mededeling gedaan van een
lekkage aan het dak/goot. Een maand later is over deze kwestie weer telefonisch
contact geweest. Eind augustus, begin september heeft uw opzichter, de heer
Dietvorst, persoonlijk contact gehad met de heer Broekmans, waarna door uw
opzichter een notitie is gemaakt.
Op de vraag van de heer Broekmans werd in datzelfde gesprek de toezegging ge
daan, dat binnen een maand de kwestie zou worden opgelost.
Wij verzoeken het college ons mede te delen wanneer een en ander wordt gerepa
reerd.
Inmiddels verblijven wij
Namens Hoekse Lijst"
Wethouder TROMPERS antwoordt ten aanzien van vraag 1 dat inmiddels maatrege
len zijn getroffen om ongelukken te voorkomen. Ter plaatse zijn rubber tegels
gelegd.
Met betrekking tot vraag 2 merkt hij op dat het juister is indien dergelijke
klachten schriftelijk worden voorgelegd.
