t
Des te erger wordt het gevonden, dat het college of onvoldoende
teruggekoppeld krijgt, of weer niet bij machte is om ten aanzien van grote
projecten enige visie op tafel te leggen. Enige lof wil hij toch toe
zwaaien aan het ambtenaren-corps, dat waarschijnlijk niet gewend is om dit
soort projecten uit te voeren, het hoofd koel heeft gehouden en dit project
tot zover heeft weten te brengen. Helaas hebben zij kennelijk ook zo
weinig vertrouwen in hun hoogste gezagsdragers, dat die niet op tijd door
hen geïnformeerd werden en zodoende niet bij machte waren de raad tijdig
in te lichten.
Het lid SCHIPPER is het in grote lijnen met het betoog van het lid
Gerla eens. Hij herinnert eraan, dat het college met erg veel gejuich en
gejubel destijds het voorstel inzake de restauratie van deze plannen in de
raad bracht. Voor een bedrag van slechts 43.000,kreeg de gemeente er een
kapitsaL gebouw voor terug. De raadsleden Gerla en van Oerle hebben in die
bewuste vergadering nog gevraagd of voor dit bedrag het allemaal wel tech
nisch uitvoerbaar was. Toegezegd werd, dat dit nogmaals bekeken zou worden.
De raad zou daarover nog nadere mededelingen krijgen. Zie de notulen op
bladzijde 137. Ook aan deze toezegging is geen gevolg gegeven. Zijn fractie
had met dit soort uitgaven minder problemen gehad, indien in de voorberei
ding voldoende aandacht was geschonken aan de door enkele raadsleden reeds
vroegtijdig geuite bedenkingen. Overigens wil hij nog wel kwijt, dat zijn
fractie verheugd is met de restauratie van dit gebouw.
Het lid SANTBERGEN toont zich namens zijn partij eveneens content.
Ih het voorstel mist hij wel de nodige gegevens omtrent het subsidie. Het
exacte bedrag is waarschijnlijk nog niet te vermelden. Een aanwijzing
daaromtrent was echter al voldoende geweest. Hij blijft er bij, dat bij de
voorbereiding van dit werk de nodige zorgvuldigheid niet in acht is genomen.
Tenslotte spreekt hij zijn verontrusting uit over de toegepaste funde
ringstechniek. Hij hoopt, dat de dienst met deze restauratie zijn leergeld
heeft betaald opdat de raad in het vervolg van deze dingen gevrijwaard
blijft.
Het lid GERLA neemt aan, dat het lid Santbergen met funderingstechniek
bedoelt, dat alles gefundeerd is op een muur na.
Het lid SANTBERGEN stelt, dat zijn fractie met de toegepaste techniek
niet blij is.
Het lid GERLA sluit zich bij deze opmerking aan.
Wethouder TROMPERS toont zich verheugd, dat de raad, al is het dan
met enkele kritische kanttekeningen, zich zo positief uitspreekt over de
totstandkoming van dit gebouw.
Sprekende over de begrotings-cijfers merkt hij op, dat er destijds
een globale kostenraming is opgemaakt. De factor tijd heeft deze raming
echter al vrij snel achterhaald. En verder heeft de praktijk in het ver
leden al meerdere malen aangetoond, dat de restauratie van oude gebouwen
in de regel altijd tegenvalt. Graag wordt toegegeven, dat de globale kosten
raming niet volledig is geweest. Onder druk van hogerhand, er deden zich op
een bepaald moment gunstige subsidie-mogelijkheden voor, moest er k la
minute een begroting worden ingediend.
Tevens mag gerust hardop gezegd worden, dat de raad aanvankelijk een
afwachtende houding aannam met betrekking tot de restauratie van histori
sche gebouwen. Het college heeft van het begin af hieraan meer waarde toe
gekend. Het is verheugend te noemen, dat de raad de laatste 2 jaar bereid
is gebleken om voor de restauratie van dit soort projecten kredieten te
voteren.
