Een ander probleem is de onlogische volgorde van behandeling. In zijn
antwoord zegt de wethouder, dat ook teruggegaan kan worden naar de oor
spronkelijke bedragen. Als hij deze goed opgeteld heeft, is dat 11,49.
Dit bedrag dient in verband met de algemene kostenstijging nog verhoogd te
worden met 1 5t f°> Hieraan dient de raad voorlopig goedkeuring te verlenen.
Hij vindt echter, dat de raad eerst geïnformeerd moet worden omtrent het
aan te bieden takenpakket. Daarna en niet eerder, kan er ja of nee tegen de
overgelegde begroting worden gezegd.
De jeugdtandzorg blijft problemen geven. Dit onderdeel van de gezond
heidszorg had naar zijn mening wel opgenomen kunnen worden. De experimentele
fase is immers al achter de rug. Wethouder Trompers had hierover in de
regio onder verwijzing naar het in vroeger tijden gehanteerde systeem, heel
goede informatie kunnen verstrekken. Dit systeem werkte tot ieders tevreden
heid.
Het innemen van een definitief standpunt stelt hij vervolgens afhanke
lijk van het in tweede instantie te geven antwoord.
Het lid MAKKINK heeft, na het antwoord van beide wethouders, eveneens
moeite met de besluitvorming. Hij heeft volledig begrip voor hetgeen wet
houder Kamp heeft opgemerkt om een deel van de begroting goed te keuren.
De lopende zaken komen anders in het gedrang en dat is toch het laatste
wat we willen. De raad moet er voor waken, dat de Zevenbergse jeugdzorg
niet stagneert. Wat dat aangaat, is hij het volledig met de wethouder eens.
Van de jeugdtandverzorging begrijpt hij letterlijk geen ene moer. Als je
werkelijk de intentie hebt en de wil is aanwezig bij degenen, die het moeten
voorbereiden, dan moeten alle problemen, ook de materiële, opgelost kunnen
worden. Het gaat om de politieke beslissing, die genomen wordt. De raad van
Zevenbergen heeft dienaangaande duidelijk gesteld per 1 januari 1977 opname
in het takenpakket van de jeugdtandverzorging. Hoe het verder materieel of
technisch uitgevoerd wordt, dat horen we wel. Van bezwaren of problemen op
dit terrein is niets gebleken. Op dit moment kan hij dan ook niet zeggen,
of. liet uitstellen van de jeugdtandzorg naar een latere datum dan 1 januari
1977 een verantwoorde beslissing is. Hij is geneigd te zeggen, dat het
geen verantwoorde beslissing is om er op 1 januari 1977 niet mee te begin
nen.
Ernstige bezwaren behoudt hij tegen de onderdelen van de begroting
waar het gaat om de huur en de onderhoudskosten van het te betrekken gebouw.
De wethouder kan hierop, blijkens zijn reactie, geen duidelijkheid verschaf
fen.
Meegegaan wordt, ter voorkoming van een ontstaan van een vacuüm, met
het voorstel van wethouder Kamp om de minimum-begroting goed te keuren.
Een duidelijk nee wordt op dit moment gezegd tegen het onder voorbehoud in
de gewestraad vaststellen van deze begroting. Over het algemeen ontstaan
daaruit nogal wat verwarringen, als de vraag gesteld wordt of de begroting
juridisch wel goedgekeurd is.
Het lid KRIJNEN herinnert aan zijn in eerste instantie gestelde vraag,
handelende over de uitbreiding van taken in verband met de meerkosten.
Welke taken krijgt Zevenbergen erbij? Hierop is geen afdoend antwoord geko
men. Immers, het onderzoek naar baarmoederhalskanker bedruipt zich zelf.
Bovendien is het zinvolle ervan nog landelijk in discussie. Resteert de
eventuele steun aan het door wethouder Kamp ingediende amendement. De onaf
hankelijke partij verbindt hieraan de voorwaarde, dat ten aanzien van de
jeugdtandzorg harde cijfers op de begroting komen. In concreto betekent dit,
dat zijn fractie deze begroting niet goedkeurt.
