1 204 Het lid SCHIPPER sluit zich inzake de jeugdtandzorg aan bij de woorden van het lid Huijssoon. De Hoekse fraktie heeft erg veel moeite met het huidige voorstel. De raad heeft immers duidelijk gesteld, dat voor 1 janu ari 1977 in de begroting van de tak van dienst gezondheidsdienst stadsgewest Breda een bedrag diende te worden opgenomen voor het onderdeel jeugdtandzorg. Hij neemt geen genoegen met de toezegging, dat in de loop van 1977 maatre gelen in het vooruitzichtworden gesteld. Hij heeft op dit onderdeel veel liever concrete toezeggingen. Op de tweede plaats merkt hij op, dat de opheffing van de schoolart- sendienst en de aansluiting bij het stadsgewest een totale kostenverhoging met zich meebrengt van 75$. In de aanbiedingsnota van de regio heeft hij nergens kunnen lezen, dat deze verhoging wordt veroorzaakt door een uit breiding en kwalitatieve verbetering van de gezondheidszorg. Mogelijk kunnen onze vertegenwoordigers hierover enige informatie verstrekken. Het lid MAKKIHK deelt, wat de jeugdtandverzorging aangaat, de door de vorige sprekers uitgesproken zorg. Hij zal dan ook niet in herhalingen treden. Vervolgens duidt hij op enkele onderdelen uit de begroting, die hem onbegrijpelijk voorkomen. Voor het huren van de nodige ruimten wordt uit getrokken 144.500,Een pagina verder wordt voor onderhoud gebouwen begroot een bedrag van 88.000, Dit laatste bedrag is opgebouwd uit onder meer de posten: onderhoud, begroot 34.000,— en schilderwerk 45.000, Dit alles bij een instelling, die nog moet starten. Over de hoogte van de huur wil hij nu niet oordelen. Hij kan echter niet vatten, dat er al direct in het eerste jaar 45.000,voor schilderwerk moet worden uitgetrokken. Zo zijn er naar zijn mening meer punten in deze begro ting, die best ter discussie gesteld zouden kunnen worden. Immers, de kosten van de gezondheidszorg worden hoofdelijk omgeslagen over de deelne mende gemeenten. Hij betreurt het, dat de raad een belangrijke beslissing moet nemen zonder dat hij in de gelegenheid is gesteld om de stukken goed te bestuderen. Op het allerlaatste moment hebben sommige, niet alle, raadsleden een toelichting op deze begroting toegestuurd gekregen. Van de afdeling, die deze stukken behandelt, heeft hij vernomen, dat de gestelde datum van 15 december niet fataal behoeft te zijn. Wij kunnen het best meer tijd nemen om deze begroting eens in alle rust te bestuderen. Graag zag hij dan hierbij een stuk gevoegd, inhoudende de zienswijze van het college. Dit te meer, daar de raad bij herhaling kritische kanttekeningen heeft geplaatst rond de jeugdtandzorg. Het lid KRIJNEN heeft eveneens berekend dat de kosten met maar liefst 75 toenamen. De reden van centraliseren is toch om de kosten zo beperkt mogelijk te houden. In dit geval worden de kosten niet minder. Zij blijven ook niet op dezelfde hoogte. Nee, zij worden drastisch verhoogd. In de begroting komt niet tot uitdrukking welk pakket aan gezondheids zorg Zevenbergen nu meer krijgt. Dat is bijzonder belangrijk. Hij wil graag centraliseren, maar het betekent wel, dat het pakket groter moet zijn, al naar gelang de bijdrage, die van ons gevraagd wordt. We gaan nu 106.820,— meer betalen. Met dit bedrag kan Zevenbergen een machtige jeugdtandverzor ging opbouwen. Nadrukkelijk vraagt hij tenslotte welk pakket gezondheidszorg er nu meer wordt geboden. Indien dit duidelijk gemaakt kan worden, heeft hij geen moeite met het voorstel. In het andere geval heeft de fraktie van de onafhankelijke partij ernstige moeite met deze begroting.

Raadsnotulen

Zevenbergen: 1930-1996 | 1976 | | pagina 204