150
De VOORZITTER antwoordt, dat dit soort besluiten middels een begrotings
wijziging in de raad worden gebracht. Op dat moment bestaat de gelegenheid
om de wijziging af te keuren.
Het lid MAKKINK stelt, dat het hem er op dit moment alleen maar om gaat
om van het college te vernemen of zij bereid is om het delegatiebesluit van
1951 ter discussie te stellen.
De VOORZITTER antwoordt, dat het college zich zal beraden op welke
wijze en wanneer op deze materie zal worden teruggekomen.
Het lid MAKKINK vraagt vervolgens om een reactie op de door hem ver*-
langde openbaarmaking van b en w-besluiten.
De VOORZITTER zegt, dat deze besluiten op de daartoe geëigende wijze
openbaar worden gemaakt. Hierbij wordt met name gedacht aan de raads- en
commissievergaderingen. Het college is niet bereid om na afloop van iedere
vergadering de genomen besluiten op wat voor wijze dan ook te publiceren.
Onder aanhaling van het verslag van de commissie voor gemeentebedrijven
bevreemdt het het lid HUIJSSOON zeer, dat op een toevallige vraag mededeling
wordt gedaan van het vooralsnog uitblijven van goedkeuring voor de aankoop
van een vuilniswagen en vijf containers. Gezien de uitgebreide discussie
hierover in de raad had hij het op zijn plaats gevonden, wanneer de raad
hierover eerder was geïnformeerd. Verder vraagt hij, of aan dit uitstel moge
lijk financiële consequenties zijn verbonden.
Het lid MAKKINK sluit zich aan bij de woorden van het lid Huijssoon.
Hij had deze materie echter willen aansnijden onder het desbetreffende agenda
punt. Gevraagd wordt naar de gronden, waarop gedeputeerde staten de goedkeu
ring hebben onthouden.
Wethouder TROMPERS antwoordt dat, zolang de goedkeuring op het krediet
nog niet binnen is, de omschakeling moet worden uitgesteld. Zonder een goed
gekeurd krediet kunnen er geen uitgaven worden gedaan. Daar het uitblijven van
goedkeuring meer voorkomtis er ook nog niet bij gedeputeerde staten n«n de
bel getrokken. Het gevolg van een en ander is wel, dat de plastic zak nog
niet kan worden afgeschaft. Het is duidelijk, dat het uitblijven van de om
schakeling financiële consequenties heeft. Het systeem met de plastic zak is
nu eenmaal duurder dan het systeem met de containers.
Het lid MAKKINK meent, dat het oponthoud zal doorwerken in de begroting.
De financiële kant was namelijk een van de motieven om van de plastic zak af
te stappen.
Wethouder TROMPERS antwoordt, dat dit inderdaad het geval was. Hetgeen
echter ook weer niet wil zeggen, dat tengevolge van het uitstel de hele zaak
financieel uit de hand loopt. Er rest ons echter tengevolge van het uitstel
geen andere mogelijkheid, dan door te gaan met de plastic zak.
Het lid MAKKINK brengt vervolgens de mede door het lid Huijssoon gestelde
vraag omtrent de informatie aan de raad onder de aandacht.
Wethouder TROMPERS antwoordt, dat het hoogstens 1 maand tevoren medege
deeld had kunnen wórden. Op dat moment echter waren er reeds maatregelen
genomen om de bewoners van een nieuwe voorraad plastic zakken te voorzien.
De raad kon vanwege het niet vergaderen in de maand juli niet ter--stond wor
den ingelicht.
Het lid HUIJSSOON merkt in dit verband op, dat de raadsleden per brief
geïnformeerd hadden kunnen worden.
Wethouder TROMPERS stelt, dat de mededeling in de vorige vergadering
onder het agendapunt "ingekomen stukken en mededelingen" gedaan had kunnen
worden.
