•O-'/- h-.,-X !>J
lirioo'itC'Ji-vl-tq oCL
,;r: tv :;±TgéO
ii ti.v
JxXtï ;j
131
Gevraagd «ordt of dit het geval is? Het van toepassing verklaren van tabel 7
kost de gemeenschap eon^rtra-bedrag van f 15.500,—. Volgens de A.R. 1971
dient de architect voor zijn werkzaamheden overeenkomstig tabel 1 te worden
gehonoreerd.
De VOORZITTER zegt toe, dat dit zal worden nagegaan.
Het lid SANTBERGEN heeft uit de woorden van wethouder Kamp begrepen, dat
er ruim voldoende tijd aanwezig is. Hij wijst erop, dat in de begroting'een
toezicht is opgenomen van 200 dagen. Dit is geen voldoende tijd. De tijd is
erg krap gemeten want 200 dagen is heel wat meer dan 1 jaar. Verder moet het
werk nog worden aanbesteed.
De VOORZITTER antwoordt, dat dit eveneens zal worden nagegaan. Indien
nodig zal de begroting herzien worden.
Het lid SANTBERGEN meent, dat de bouwtijd flink ingekort zal moeten worden.
Alvorens met de bouw kan worden gestart zal het terrein eerst bouwrijp moeten
worden gemaakt.
Wethouder KAMP merkt op, dat de dienst gemeentewerken een en ander bij dé
aanvrage om bouwvergunning nauwlettend in het oog zal houden. Verder herinnert
hij aan het snelle optrekken van de hoofdbouw.
Het lid SANTBERGEN stelt, dat dit veel extra kosten met zich heeft meege
bracht. Er wordt gewerkt met gemeenschapsgelden. Deze extra kosten dienen tot
een minimum te worden beperkt.
Onder de aantekening dat de kostenraming zo nodig zal worden herzien
wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
13. Voorstel tot het verlenen van medewerking
ingevolge artikel 72 van de Lager Onder
wijswet voor de verdere renovatie van de
Pius X-school te Zevonbergschen Hoek.
Het lid SANTBERGEN wenst aan de kredietstelling de restrictie verbonden te
zien, dat er minimaal drie plaatselijke aannemers in de gelegenheid worden ge
steld om voor het werk in te schrijven. Verder vindt hij de m3 prijs aan de erg
hoge kant. Doch dit laatste is niet van een dergelijks importantie, dat hij de
verlangde medewerking aan het voorstel zou willen onthouden.
Wethouder KAMP merkt op, dat de renovatie en de bouw van de sportzaal als
öen werk moeten worden gezien. Het is gebruikelijk dat het gehele projekt dan
aan een aannemer wordt gegund.
Het lid SANTBERGEN stelt hierbij, dat de renovatie van de 2 lokalen los
staat van de bouw van de sportzaal. Het is duidelijk een afzonderlijk werk.
Hij pleit ervoor om gezien de werkschaarste, de plaatselijke aannemers middels
een onderhandse aanbesteding een kans te geven.
De VOORZITTER merkt op, dat bij bijzondere scholen het gemeentebestuur
in deze geen enkele bevoegdheid bezit. Het is echter wel mogelijk om de wens
ter kennis te brengen van het betreffende schoolbestuur.
Het lid SANTBERGEN stemt er mee in, dat de wens onder de aandacht van het
schoolbestuur wordt gebracht.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform het voorstel van burge
meester en wethouders.
14. Voorstel tot het voteren van een krediet
t.b.v. de verlichting van de sportvelden.
De VOORZITTER tekent bij het voorstel aan, dat na overleg met de voetbal
vereniging V.O.V. de geplande verlichtingsinstallatie aldaar nog niet zal worden
aangelegd.
