3
111
•1
2.ra
jv.i >ow
i'.-ppi:
.0"oox* -i,
- v eb lei...
rrs- :f i r.-1
iff ffcy
'ver
■i
'xbhWfJ
..Hc-.'SU-
Of.'
- f
."i'ftii.;
'Kul i:.,.;
i
i
i:
-- ■W,.:
<bf
-• f
nvc
■i -c i.r-
ttl H:
124
Het lid SCHIPPER merkt voor de volledigheid op, dat hij bepaald verheugd
is met deze ontwikkeling. De plaatselijke middenstand zal hier wel bij varen.
De werkgelegenheid, ook bij de plaatselijke aannemerswordt hiermee sterk
bevorderd.
Met betrekking tot bijlage 32, verkoop van bouwterrein aan de Stichting
Woningbouw Zevenbergen, vraagt het lid MEVR.KRIJWEH-BOOT, wat te doen wanneer
de minister van volkshuisvesting en ruimtelijke ordening do grondprijs te hoog
vindt. Dit betekent toch niet, dat de bouw van 127 woningwetwoningen geen door
gang zal vinden.
Wethouder TROMPERS antwoordt dat het verschil ten laste zal komen van de
reserves op de grondverkopen van het grondbedrijf. Verwezen wordt in deze naar
het ter inzage gelegen hebbende ontwerp-besluit. De 127 woningwetwoningen
worden in ieder geval ter plaatse gerealiseerd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten conform de voorstellen van
burgemeester en wethouders.
6. Voorstel tot wijziging van de gemeenschap
pelijke regeling "Regeling Stadsgewest
Breda" i.v.m. op te richten gezondheids
dienst (4e wijziging).
Het lid KRIJHER merkt op, dat zijn fraktie in het algemeen geen moeite
heeft met de centralisatie van een aantal verzorgingstaken binnen het stads
gewest Breda. Uit het rapport blijkt echter, dat een aantal gemeenten bepaal
de taken niet aan het stadsgewest Breda wensen te delegeren. Wij kunnen ons
niet aan de indruk onttrekken, dat deze gemeenten in het gewestelijk beleid
weinig oog hebben voor andere gemeenten, die verschillende deeltaken om aller
lei redenen nog niet zelf verzorgen. Breda met name heeft de jeugdtandverzor-
ging zelf ter hand genomen. Dit heeft weer tot gevolg dat dit zeer belangrijke
onderdeel in de gezondheidszorg niet werd opgenomen in het minimumpakket van
het stadsgewest Breda. Wij zijn echter de mening toegedaan, dat het stadsgewest
hieraan zeer hoge prioriteit dient toe te kennen. Zolang dit niet het geval is,
zal de onafhankelijke partij met de voorgestelde wijzigingen niet kunnen in
stemmen.
Het lid MAKKINK kan zich in grote lijnen verenigen met het betoog van het
lid Krijnen. Hij herinnert eraan, dat tijdens de begrotingsbehandeling in de
gewestraad wethouder Trompers met nadruk heeft gevraagd om opname van een post
waaruit later de jeugdtandzorg betaald zou kunnen worden. Het dagelijks bestuur
wenst bij monde van de heer Nugteren hiervoor pas gelden te reserveren nadat
de gewestraad de jeugdtandverzorging heeft opgenomen in het minimumpakket.
Hij spreekt er zijn verbazing over uit, dat de afgevaardigden van Zevenbergen
deze uitspraak, tijdens de behandeling van de nota over de gezondheidszorg
niet hebben kunnen effectueren. Met het voorstel van de gewestraad heeft hij
dan ook duidelijk moeite.
Het lid VAN OERLE merkt op, dat zijn fraktie zich volledig aansluit bij
de woorden van de leden Krijnen en Makkink. Hij betreurt het zeer, dat de jeugd
tandverzorging niet tot het minimum-takenpakket gaat behoren van de gezondheids
dienst van het stadsgewest Breda. Dit vooral gezien de eerder door het college
ondernomen initiatieven om tot een adequate jeugdtandverzorging te komen.
Met klem wordt verzocht om de nodige stappen te ondernemen om aan de jeugdtand
verzorging alsnog een hoge prioriteit toe te kennen.
Wethouder KAMP antwoordt dat de gewestraad ondanks de aandrang van de
Zevenbergse afvaardiging tijdens de begrotingsbehandeling de jeugdtandverzor
ging niet heeft opgenomen in het minimumpakket.
